Gelecek Partisi Genel Ba?kan Yard?mc?s? Özda?, 15 Ocak'ta evinin önünde sald?ran 5 ki?inden 3’ü tutuklanm??t?. Sald?r?ya ili?kin dosyan?n gitti?i Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi, iddianame üzerindeki incelemesini tamamlam??t?. Mahkeme, sald?r?y? “ki?iyi yerine getirdi?i kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye te?ebbüs etme” ve “birden fazla ki?iyle birlikte silahla tehdit” suçu kapsam?nda de?erlendirerek, dosyan?n a??r ceza mahkemesine gönderilmesine karar vermi?ti.
Cumhuriyet Savc?s? Fatih Ta?’?n tutuklu 5 san???n tahliyesini istedi?i ortaya ç?kt?. Savc? Ta?, dosyan?n direkt a??r ceza mahkemesine gönderilmesinin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) a??r cezaya tan?d??? iade yetkisini ‘bay-pass etme' anlam?na gelece?ini, bunun CMK’n?n ‘ruhuna ve kanunla korunmak istenen menfaate’ ayk?r? oldu?unu belirtti.
Savc? Ta?, Özda?’?n ‘adli t?p raporu, yaraland??? yerler ve yaralar?n niteli?i ile san?klar?n eylemlerine mâni bir sebep yokken kendiliklerinden eylemlerine son verdi?ini’ ileri sürerek, bu sald?r?n?n kasten adam yaralama suçu kapsam?nda kald??? görü?ünü bildirdi.
Savc? Ta?, mahkemenin, “San?klar her ne kadar eylemlerine ma?durun bacaklar?na vurarak yaralama kast?yla ba?lam?? olacaklar? dü?ünülmü? ise de” dedi?ini hat?rlatarak, özetle ?unlar? belirtti:
“Maddi gerçeklikle hiç ilgisi olmad??? halde ‘ma?durun ?ans eseri beyin kanamas? yahut sair ölümcül sonuç durmaks?z?n san?klar?n ellerinden kurtulmu? olabilece?i’ denilerek çeli?ki yarat?lm??t?r. Kasten adam yaralama eylemlerinin yarg?lamas?n?n a??r ceza mahkemeleri taraf?ndan yap?lmas? gibi bir sonuç do?uracakt?r. Bu da ceza usul kanununa ayk?r?l?k te?kil edecektir.”
Savc? Ta?, görevsizlik karar?n?n Ankara Cumhuriyet Ba?savc?l???’n?n görü?ü al?nmadan al?nd???n? ifade ederek, bunu da CMK’ya ayk?r? buldu. Savc? Ta?, 5 san???n tahliye edilmesi talebinde ise san?klar?n hangi mahkemede yarg?lanaca??na bölge adliye mahkemesinin karar verece?ini ve bu süre içinde içeride kalmalar?n?n ?nfaz Kanunu’ndan öngörülen miktardan ‘fazla olaca??n?n kuvvetle muhtemel olaca??n?’ kaydederek, “Delillerin toplanm?? olmas?, karart?lma ihtimalinin kalmamas? ve özellikle muhtemel bir görev uyu?mazl??? ile sorumluluk do?uracak ?ekilde tutukluluk süresinin uzun olaca?? dikkate al?narak… Adli kontrolle tahliyelerine karar verilmesi kamu ad?na mütalaa olunur” dedi.
Savc? Ta?’?n itiraz?n?n ard?ndan Özda?’a sald?ran 5 san?k da tahliye edildi. Dosyan?n gitti?i Ankara 9. A??r Ceza Mahkemesi, 5 san???n adli kontrolle sal?verilmesine hükmetti. Mahkeme karar?nda dosyan?n bölge adliye mahkemesine gitmesi halinde ?üphelilerin 'uzun süre tutuklu kalabilece?ini' ifade etti.