AK Parti taraf?ndan geçti?imiz cuma günü TBMM Ba?kanl???’na sunulan 18 farkl? kanun ve 2 kanun hükmünde kararnamede de?i?iklik yap?lmas? öngörülen 25 maddelik torba yasa teklifin görü?meleri, TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda ba?lad?.
Muhalefet; Plan ve Bütçe Komisyonu’na bilgi vermesi gereken kurumlar?n bilgilendirme yapmad??? ve verdikleri kanun tekliflerinin de?erlendirilmedi?i yönünde ele?tiride bulundu.
CHP Ankara Milletvekili Bülent Ku?o?lu, “Bu y?l içerisinde tek bir sunum yap?lmam??t?r ve millet iradesi ayaklar alt?na al?nm??t?r” dedi. Komisyon üyesi ve CHP ?stanbul Milletvekili Mehmet Bekaro?lu, “Sürekli 10-15 maddelik tekliflerin temel yasa olarak gelmesi ve geçmesi nas?l bir sayg?nl?kt?r? ?nsaf edin. Bunlar al??kanl?k haline geldi. Bunlar Meclis’e hakarettir. ?eklen de yapt???n?z ?ey do?ru de?ildir. Temel yasa, iktidar partisinin s?k??t??? zaman teklif yapmas? de?ildir” diye ele?tirdi.
Komisyon Üyesi ve AK Parti Ankara Milletvekili Orhan Yegin, teklifin ilk imza sahibi olarak bilgilendirme yapt?.
KABO?LU: OLA?ANÜSTÜ HUKUK DÜZEN?NDE M? YÖNET?LECE??Z?
Teklifin geneli üzerindeki görü?meler için söz alan CHP ?stanbul Milletvekili ?brahim Kabo?lu, 15 Temmuz askeri darbe giri?imi sonras? ilan edilen OHAL tedbirlerinin baz?lar?n?n uygulama süresinin uzat?lmas?n? içeren üç maddeyi, Anayasa’ya uygunluk çerçevesinde ele?tirdi. Kabo?lu, ?öyle konu?tu:
“OHAL’in üç y?l uzat?lmas?ndan nas?l bir sonuç al?nd? da uzat?lmaya çal???l?yor? Gerekçelerde de göremedim. Bu bir hukuk rejimi de?i?ikli?idir. Ola?an hukuk düzeninde mi ola?anüstü hukuk düzeninde mi yönetilece?iz? 27. dönemin ilk yasas?, Adalet Komisyonu’nda görü?üldü, yasa yoluyla OHAL dönemine geçildi, OHAL 18 Temmuz’da sona eriyordu, yasa ile OHAL’e geçildi. Yasa yoluyla Anayasa d???, örtülü OHAL’in üç y?l daha uzat?lmas? önerilmektedir. Ortak ifade ise ‘terörle mücadelenin etkin ?ekilde sürdürülmesi.’ Böyle bir gerekçe, hamaset siyasetinin önüne geçemiyor. OHAL, Anayasa’da düzenlenmi?tir. Bu madde yürürlü?e girdi?i zaman Avrupa Konseyi’ne bildirimde bulunma zorunlulu?u vard?r. Örtülü yasa yoluyla OHAL’i sürdürme biçiminde ortaya ç?kacak olan k?s?tlamalar için Avrupa Konseyi’ne bildirimde bulunulmam??t?r.”
PAYLAN: DEMEK K? SARAYDAN GELEN FERMANLAR HER ZAMAN DO?RU OLMUYORMU?
Komisyon Üyesi ve HDP Diyarbak?r Milletvekili Garo Paylan OHAL tedbirlerinin baz?lar?n?n uygulama süresinin uzat?lmas?n? içeren maddelere de ?u tepkiyi gösterdi:
“Bir milletvekili ‘OHAL rejimi devam etmeli’ diyor. Darbenin üzerinden be? y?l geçti fark?nda m?s?n?z bilmiyorum. ‘Bize be? OHAL rejimi yetmedi, üç y?l daha OHAL yetkisi’ diyorsunuz. Saray?n keyfi yerinde olabilir ama buna kar?? milletin vekillerinin ‘be? y?ld?r size OHAL yetkisi verdik, sonuçlar? ne oldu?’ Saray ‘?u terörist, bu terörist’ diyor. Siz milletvekili olarak ‘OHAL rejimi devam etmeli’ diyorsunuz. ?u an bir OHAL rejiminde ya??yoruz. Demokrasi krizi, ekonomik kriz yaratm??t?r. OHAL’in üç y?l daha sürmesi demek bu ülkede kaosun üç y?l daha sürmesi demektir. Demokrasi krizi sürdü?ü sürece kimse iflah olmaz, iktidar da iflah olmaz.”
YILMAZ: 'HUKUK M?MARI' OLMADIK, Ç?L?NG?R? B?LE DE??L?Z
Komisyon Üyesi ve ?Y? Parti Ankara Milletvekili Durmu? Y?lmaz, OHAL tedbirleri ilgili düzenlemeyi ?öyle ele?tirdi:
“Önümüzdeki dönemde bizden sonra gelen nesiller bizi hay?rla yad etmeyecek. Biz uzun ya?ayabilen yasalar yapm?yoruz. Böyle bir yasa yapma niyetimiz yok. Çok k?sa vadeli dü?ünüyoruz. Son iki üç y?lda ortaya konulan süreler en az iki üç kez uzat?ld?. Bu süreler yine yetmeyecek yine bizim önümüze uzat?lmas? gelecek. Biz sebepleri de?il sonuçlar? tart???yoruz. Buradan art?k ç?kal?m. Biz hukuk mimar? olmad?k olam?yoruz, biz hukuk çilingiri bile de?iliz. Bu yasan?n omurgas?n?, üç madde olu?turuyor. Bu düzenlemeler hukuksuzluk, insan haklar?na sayg?s?zl?k. Bu bir an önce bitirilmeli ve normalle?me olmal?. Bu yasayla öngörülen süre üç y?l. Buna niye gerekçe var. 2023’te seçime girece?iz. OHAL ile mi girece?iz? Bu seçimleri nas?l yapaca??z?”
KALAYCI: ELE?T?RMEK DE??L TE?EKKÜR ETMEK GEREK?YOR
Komisyon Üyesi ve MHP Konya Milletvekili Mustafa Kalayc? ise teklifi ?u sözlerle savundu:
“Meclis güçlendirildi. Cumhurba?kan? kararnameleri ile kanunlar aras?nda kar??la?t?rma yap?l?yor. Anlams?z bir kar??la?t?rma. Köklü bir de?i?ikli?e gidildi. Çok normal. Tütün ticareti yapanlarla ilgili çeli?kiye dü?ülüyor. Orhan Bey, cezan?n ertelenmesini öngören teklifi getiriyor. Bu konuya köklü bir çözüm gerekiyor ama burada Orhan Bey’i ele?tirmek de?il te?ekkür etmemiz gerekiyor. Darbe giri?imi üzerinden 5 y?l geçti. Hala kripto tespitleri var. Hala FETÖ’cülerle ilgili yakalamalar var. Bu anlamda iyi bir düzenleme yap?l?yor. Türkiye’nin FETÖ belas?ndan tümüyle kurtulmas? laz?m.”
Teklifin geneli üzerindeki görü?meler tamamland?.
TEKL?F NEY? ?ÇER?YOR?
Torba teklifte, 15 Temmuz askeri darbe giri?imi sonras? ilan edilen OHAL tedbirlerinden baz?lar?nda tamamlanan uygulama süresinin uzat?lmas? öngörüldü. OHAL döneminde uygulanan, OHAL'in tamamlamas?n?n ard?ndan ç?kar?lan torba yasayla uygulama süresi üç y?l süreyle uzat?lan; gözalt? sürelerinin 12 güne ç?kar?lmas?, kamu görevlilerinin ihrac?, TMSF’nin ?irketlere kayy?m olarak atanmas? gibi baz? uygulamalar?n ömrünün üç y?l daha uzat?lmas?n?n önü aç?ld?. Yetki belgesi almadan veya bildirimde bulunmadan tütün ticareti yapanlara getirilen cezan?n yürürlük tarihinin 1 Ocak 2022’ye ertelenmesi öngörüldü.