?stanbul Cumhuriyet Ba?savc?l???, 17-25 Aral?k soru?turmalar?nda ad? geçen eski Çevre ve ?ehircilik Bakan? Erdo?an Bayraktar’?n, yarg?ya ta??nan “Dosyamda ne varsa, hem tapeler hem teknik takip do?rudur” aç?klamas?na “soru?turma yap?lmas?na yer olmad???” karar?n? verdi. HKP, Bayraktar’?n aç?klamalar?n?n “yeni delil” niteli?inde oldu?u gerekçesiyle karara itiraz etti.
Cumhuriyet'ten Sefa Uyar'?n haberine göre; Bakanlar?n rü?vet ald??? iddias? üzerine yürütülen 17-25 Aral?k soru?turmas? s?ras?nda istifa eden Bayraktar, “Dosyamda ne varsa, hem tapeler hem teknik takip do?rudur. Hem de benim telefon konu?malar?m A’dan Z’ye kadar do?rudur” demi?ti.
HKP, Bayraktar’?n aç?klamalar?n? yarg?ya ta??m?? ve Bayraktar’?n yan? s?ra eski bakanlar Egemen Ba???, Muammer Güler ve Zafer Ça?layan hakk?nda “suç i?lemek için örgüt kurmak”, “zimmet”, “irtikap”, “görevi kötüye kullanma” ve “kamu görevlisinin suçu bildirmemesi” suçlar?n? i?ledikleri gerekçesiyle suç duyurusunda bulunmu?tu. ?stanbul Cumhuriyet Ba?savc?l???, “ayn? olayla ilgili olarak daha önceden soru?turma yap?ld???” gerekçesiyle “soru?turma yap?lmas?na yer olmad???na” karar verdi.
HKP, karara itiraz etti. ?tiraz dilekçesinde, “savc?l???n, ikrar ve itiraflara dair maddi gerçekli?i ara?t?rmaya lüzum görmedi?i ve göz ard? etti?i” kaydedildi. Karar? veren savc?n?n, “yetkisini kötüye kulland???” belirtilen dilekçede, Cumhurba?kanl??? Yüksek ?sti?are Kurulu üyesi ve eski Meclis Ba?kan? Cemil Çiçek’in de tan?k olarak dinlenmesi istendi.
‘YEN? DEL?L N?TEL???NDE’
HKP Genel Sekreter Yard?mc?s? Tacettin Çolak, savc?n?n “y?ld?r?m h?z?yla takipsizlik karar? verdi?ini” belirtirken, karar?n gerekçesi olan eski takipsizlik kararlar?na i?aret etti.
Çolak, “Takipsizlik karar?, kazan?lm?? hak do?urmaz. ?tiraflar yeni delil niteli?indedir. Yeni deliller ortaya ç?kt??? için yarg?lanman?n yenilenmesi gerekir” dedi. Bayraktar’?n “Tarafs?z bir savc? ç?ks?n, bu dosyalar? incelesin. Gerek görürlerse Yüce Divan’a gitmekten de korkmam” aç?klamas?n? an?msatan Çolak, “Bayraktar, ‘Savc?lar ça??rs?n, bildiklerimi anlataca??m’ diyor, savc? ‘Hay?r gelme’ diyor. Bu karar? böyle nitelendiriyoruz. Mevcut ko?ullarda çok bir sonuç beklemiyoruz ama yar?n iklim de?i?ti?inde bu dosyalar kaç?n?lmaz olarak yeniden ele al?nacak. O zaman hem failler hem de görevini yapmayan hâkim ve savc?lar yarg?lanacak” diye konu?tu.