Odatv'den Yusuf Yavuz'un özel haberine göre, Antalya’n?n do?al ve tarihi de?erleriyle ünlü turizm merkezlerinden biri olan Ka? ilçesinin AK Partili Belediye Ba?kan?’na ilçede faaliyet gösteren özel bir mermer firmas? taraf?ndan 500 bin TL de?erinde makam arac? hibe edildi. Hibe, tart??ma yaratt?. Sorular? yan?tlayan AK Partili Ka? Belediye Ba?kan? Mutlu Uluta?, “Bu zaten 15-20 y?ld?r burada çal??an bir ?irket. Ka?-Dirgenler’de mermer fabrikas? var. Belediyeye bir araç hibe etmek istediler. Bizim de belediyemizin makam arac? yoktu. Bir tane vard? önceden o da eskiydi, vadesi dolmu?tu. Bu firma bir hibede bulunmak istemi?, arkada?lar?m?z da meclis gündemine getirdiler. Meclis de buna göre karar verdi. Durum bundan ibaret. Burada önyarg?l? olmak do?ru bir ?ey de?il. Burada biz belediyecilik yap?yoruz, kamu ad?na i?ler yap?yoruz. Dolay?s?yla kamu ad?na kullan?lan araç-gereçler kesinlikle Ka?’?n menfaatine olacak” diye konu?tu.
BELED?YE MECL?S? OLA?ANÜSTÜ TOPLANTIYA ÇA?RILDI
Ola?anüstü gündemle 6 May?s’ta toplanan Ka? Belediye Meclisi’nde oylamaya sunulan maddelerden biri olan hibe araç konusu, AKP, MHP ve ?Y? Partili meclis üyelerinin olumlu görü? vermesiyle oy birli?i ile kabul edildi. Ka? Belediyesi’nin CHP’li meclis grubu ise özel bir firman?n hibe etti?i arabaca binmesinin do?ru olmayaca?? görü?ünü savunarak oylamada çekimser kald?.
MECL?S ÜYELER? TARTI?MALI OTURUMUN AYRINTILARINI PAYLA?TI
CHP Ka? ?lçe Ba?kanl??? ise hibe makam arac?n?n da oylan?p kabul edildi?i 6 May?s’taki Ka? Belediyesi Meclis toplant?s?yla ilgili partinin meclis grubunun haz?rlad??? raporu kamuoyu ile payla?t?. Meclis toplant?s?nda hibe makam arac? konusunun görü?ülmesi s?ras?nda ya?ananlar?n ayr?nt?lar?na yer verilen raporda, Belediye Ba?kan?n?n, Ka? Dirgenler Mahallesi’nde mermer oca?? i?leten Isparta merkezli ‘Mermer Granit Sanayi Ticaret A? adl? firman?n ilçe belediyesine 2020 model ‘Volkswagen Passat’ markal? araç hibe etmek için ba?vurdu?unu ve konu hakk?nda yasal aç?klamalar? yapmak üzere Yaz? ??leri Müdürüne söz verdi?i kaydedilerek ?öyle denildi:
* Makam arac? hibesi Ka? Belediyesi May?s ay? gündeminde görü?ülen maddelerden biriydi
“H?BE MAKAM ARACI CUMHURBA?KANLI?I KARARNAMES?NE AYKIRI”
“Yaz? ??leri Müdürü, normalde hibeleri Belediye Ba?kanlar?n?n res’en kabul etme yetkisinin bulundu?unu ancak Noterler Birli?inin Genelgesi ve Say??tay denetimim raporlar?ndaki kritikleri gere?i Meclis onay?ndan geçirilmesi zorunlulu?u do?du?unu anlatt?. CHP Grubu olarak bu hibenin kabulünde iki soru i?areti bulundu?unu söyleyerek özetle ?unlar? dile getirdik: Cumhurba?kanl???n?n 30 Ekim 2018 tarih 261 Say?l? Kararnamesi ile ‘hibe dâhil her ne surette olursa olsun yabanc? men?eli binek veya station-wagon ta??t edinilemez’ ko?ulunun Belediyeleri de kapsad??? ve bu Kararnamenin nas?l a??laca??n?n izah edilmesi gerekti?ini belirterek ilgili kararnamenin bir suretini Belediye Ba?kan?na takdim ettik. Hibe edilen araç yabanc? men?eli oldu?u için, Cumhurba?kanl???’n?n bu kararnamesinde belirtilen engelin nas?l a??ld??? konusunda aç?klamalarda bulunulmad? ve Meclis bilgilendirilmedi.”
* Belediye Ba?kan? Uluta?'a mermer firmas?n?n hibe etti?i makam arac?
“?HT?YAÇSA ÖZ KAYNAKLARIMIZLA EN ?Y? ARACI ALMALIYIZ”
“Belediye Ba?kan?m?z?n, Ka? s?n?rlar? içinde faaliyeti olan bir firman?n hibe etmi? oldu?u bir makam arac?na binmi? olmas? hem kamuoyunda hem de icraatlar?nda kendisini s?k?nt?ya sokacakt?r” görü?üne yer verilen Ka? Belediyesi CHP Meclis Grubunun raporunda ?öyle denildi: “Ka? Belediyesi, 1923’te kurulmu? ?anl? Cumhuriyetimizle ya??t bir Belediye’dir. Ka? ?lçesi bir dünya markas? olup zengin bir ilçedir. ?htiyaçsa Belediye olarak biz, Belediye Ba?kan?m?za kendi öz kaynaklar?m?zla en iyi arac? almal?y?z ve Belediyemizi olumsuz olarak kamuoyunda tart??t?rmamal?y?z. Belediye Ba?kan?m?z ve Belediye çal??anlar?n? icraatlar?n? yaparken tesir alt?nda kalabilecekleri durumlardan uzak tutmal?y?z.
‘BA?KANIMIZIN ??RKET?N VERD??? ARACA B?NMES? UYGUN DE??L’
Biz Belediye Ba?kan?m?z?n ‘özel bir ?irketin verdi?i bir araca binmesini’ bu aç?lardan bakarak uygun görmüyoruz. Belediye Ba?kan?m?z?n Söz konusu arac? hali haz?rda, Meclis karar? olmadan ve hibe i?lemleri gerçekle?tirilmeden kullanmakta oldu?u görülmektedir. Bu hiç de ho? olmam??t?r. Bize göre bu arac?n ilgili firmaya nezaketle iade edilmesi ve onun yerine halk?n ortak kullanabilece?i bir hibenin ve/veya i?in yap?lmas?n?n istenmesi uygun olacakt?r. Ka? halk?n?n zorunlu, ortak ihtiyaçlar?na dönük bir hibe kamuoyu vicdan?n?n da kabul edebilece?i bir hibe olacakt?r. Uzun vadede böylesi bir hibenin alan? da vereni de zor durumda b?rakabilece?inin göz önünde bulundurulmas? gerekti?i anlat?lmaya çal???lm??t?r. Tüm bu görü? ve önerilerimizin dikkate al?narak, konunun yeniden de?erlendirilmesi için bu maddenin gündemden çekilmesinin uygun olaca?? belirtilmi?tir. Parti grubumuzun yukar?daki çekinceleri nedeniyle çekimser kald??? oylamada ilgili madde oyçoklu?u ile kabul edildi.”
F?RMANIN KA?’TA MERMER OCAKLARI VE FABR?KASI VAR
Tart??ma yaratan makam arac? hibesini yapan Metamar firmas?n?n Ka?’?n Dirgenler Mahallesi’nde mermer i?leme fabrikas? bulunuyor. Roma dönemine tarihlenen antik su kanal?n?n da geçti?i Demre Çay? Vadisi’nin, Ka?’a ba?l? Gökçeyaz? Mahallesi s?n?rlar?nda yer alan bölümünde ve Ka? Karada? Mahallesinde de mermer ocaklar? i?leten firman?n ayr?ca Finike, Burdur ve Isparta’da mermer ocaklar?, Kumluca Alak?r Vadisi’nde ise HES yat?r?m? var.
* Metamar'a ait Demre Çay? Vadisindeki mermer oca??
SARAYIN MERMERLER? AKP’L? BA?KANA ARAÇ HED?YE EDEN F?RMADAN
Metamar firmas?n?n referanslar? aras?nda Ankara Atatürk Orman Çiftli?i’nin arazisinde in?a edilen Cumhurba?kanl??? külliyesi de bulunuyor. Kamuoyunda ‘kaçak saray’ tart??malar?yla gündeme gelen külliyenin in?as?nda kullan?lan mermerlerin bu firmadan temin edildi?i belirtiliyor.
* Metamar firmas?n?n referanslar? aras?nda "Cumhurba?kanl??? külliyesi" de bulunuyor
ANT?K SU KANALININ YOK ED?LD??? VAD?DE OCAK ??LET?YOR
Do?a ve kültür turizmiyle öne ç?kan Ka?’ta yüzlerce mermer oca?? ruhsat? bulunuyor. Çok say?daki faal mermer oca?? ise tarihi ve do?al miras?n yan? s?ra tar?m alanlar?n? ve su kaynaklar?n? tehdit ediyor. Ka? ve Demre ilçesinin s?n?rlar?n?n kesi?ti?i Demre Çay? Vadisi’nde bulunan antik su kanal?n?n büyük bir bölümü vadi içindeki mermer ocaklar?n?n tahribat?yla yok oldu. Myra kentinin su ihtiyac?n? kar??layan kanal?n bulundu?u vadide mermer oca?? i?leten firmalardan biri de Ka? Belediye Ba?kan?’na makam arac? hibe eden Metamar.
* Ka?'?n Gökçeyaz? mahallesi s?n?rlar?nda, Demre Çay? vadisinde bulunan firmaya ait mermer oca??
BELED?YE BA?KANI ULUTA?: “BELED?YEM?Z?N MAKAM ARACI ESK?YD?”
?lçede tart??ma yaratan hibe makam arac?na ili?kin sorular?m?z? yan?tlayan Ka? Belediye Ba?kan? Mutlu Uluta?, “Bu zaten 15-20 y?ld?r burada çal??an bir ?irket. Ka?-Dirgenler’de mermer fabrikas? var. Belediyeye bir araç hibe etmek istediler. Bizim de belediyemizin makam arac? yoktu. Bir tane vard? önceden o da eskiydi, vadesi dolmu?tu. Bu firma bir hibede bulunmak istemi?, arkada?lar?m?z da meclis gündemine getirdiler. Meclis de buna göre karar verdi. Durum bundan ibaret. Burada önyarg?l? olmak do?ru bir ?ey de?il. Burada biz belediyecilik yap?yoruz, kamu ad?na i?ler yap?yoruz. Dolay?s?yla kamu ad?na kullan?lan araç-gereçler kesinlikle Ka?’?n menfaatine olacak” diye konu?tu.
* Ka? Belediye Ba?kan? MKa? Belediye Ba?kan? Mutlu Uluta?utlu Uluta?
“ARKADA?LAR ??LEM?N? YÜRÜTÜYORLAR”
Hibe makam arac?n?n ?u anda kullan?l?p kullan?lmad??? yönündeki sorumuza da yan?t veren Belediye Ba?kan? Uluta?, “Yani onun i?lemlerini arkada?lar yürütüyordu belediyede. Belediyenin üzerine geçti mi geçmedi mi bilmiyorum ama arkada?lar ?u anda yürütüyorlar” dedi.
“B?R H?BE YAPMAK ?STEM?? MECL?S?M?Z KABUL ETM?? NE D?YEL?M YAN?”
Özel bir mermer firmas?n?n hibesi olan makam arac?na yönelik ele?tirilere de yan?t veren Uluta?, “Yani böyle bir hibe yapmak istemi?, meclisimiz de bunu kabul etmi?. Ne diyelim yani. Kabul etmeselerdi zaten bir s?k?nt? yoktu. Biz gündem d??? bir talepte bulunmad?k. Belediye kanunen hibe kabul edebiliyorsa eder, etmiyorsa etmez. Belediyemiz kendisi de alabilir, hibe de kabul edebilir. Bu meclisin kendi takdiridir. Böyle küçük hesaplara dü?erek siyaset yapmak olmaz. Biz sadece Ka?’?n menfaatine olan i?lerin yan?nday?z, menfaatine olmayanlar?n kar??s?nday?z. Çevre anlam?nda da kendimiz do?ay? ve çevreyi seven insanlar?z. Ka?’? sevdi?imiz için buraday?z. Ka?’a hizmet etmek için buraday?z. Dolay?s?yla Ka?’a faydal? olmayan i?lerle me?gul olmay?z. Ka?’?n itibar?n? da sonuna kadar koruruz” görü?ünü dile getirdi.
TÜRK?YE’N?N GÜNDEM?NDEK? KAÇAK YAPILAR KONUSU
Ka? ilçesinde ya?anan kaçak yap? konusuna ili?kin sorular?m?z? da yan?tlayan Belediye Ba?kan? Mutlu Uluta?, ilçe genelinde çok say?da kaçak bina bulundu?unu ancak bunlar?n tamam?n?n kendi dönemlerinde in?a edilmedi?ini savundu. Ka?’?n 54 mahallesi bulundu?unu ancak bunlar?n sadece 10 tanesinde köy yerle?im alan? çal??mas? yap?labildi?ine i?aret eden Uluta?, bu sorunun çözümü için çaba harcad?klar?n? kaydetti.
“KA?’IN PLANLI OLMASININ GAYRET? ?Ç?NDEY?Z”
Ka? ve Kalkan için yap?lan çevre düzeni planlar?na yönelik aç?lan davalar?n ard?ndan iptal edildi?ini dile getiren Uluta?, “Burada 5 mahallenin imar? yap?ld?, tabi buna baz? arkada?lar itiraz etmi?, iptal oldu. Yukar?dan giden bir yol var (Yeni Ka?-Kalkan otoyolu projesi). Yolun planda gösterilmesi ve nüfus projeksiyonunun fazla olmas? gerekçe gösterilerek plan iptal edildi. Biz de Ka?’?n planl? programl? olmas?n?n gayreti içerisindeyiz. Bunlar? yaparken tabii vatanda??n da bir konut yapma talebi ve beklentisi var. Biz de bununla mücadele ediyoruz” dedi.
“KAÇAK YAPILARIN HEPS? B?Z?M DÖNEM?M?ZDE YAPILMADI”
Geçen günlerde Ka? genelindeki kaçak yap?lara ili?kin belediyeden bilgi talep edildi?ini ve bu talebin yan?tland???n? dile getiren Belediye Ba?kan? Mutlu Uluta?, “Biz ?effaf bir belediyeyiz. Bak?n, arkada?lara ‘ne kadar kaçak yap? varsa bugüne kadar yap?lm?? hepsini verin’ dedim. Ama ?öyle bir ?ey oldu, sanki hepsi bizim dönemimizde yap?lm?? gibi mana yüklenilmeye çal???ld? ama böyle bir ?ey yok. Mesela vatanda?lar yap? kay?t belgesi alm??lar, biz de bunlar? Çevre ve ?ehircilik Bakanl???’na gönderdik. Kurullar bakm?? ki 2017’den önce olanlar? kabul etmi? ama son dönemde yap?lanlar?n yap? kay?t belgesini iptal etmi?. Bu iptal yaz?lar? bize ula?t?kça gidip bak?yoruz ve tutanak tutuyoruz. Bu tutanak bizim zaman?m?zda tutuldu?u için kaçak yap?lar?n da bu dönem yap?ld??? zannediliyor. Ama yapacak bir ?ey yok. Devlette devaml?l?k esast?r. Biz de ne yapmam?z gerekiyorsa onu yapaca??z” ifadelerini kulland?.
KA?’TAK? KAÇAK YAPILARIN B?R KISMI KORUNAN ALANLARDA
Ka?’taki kaçak yap?la?man?n bir k?sm?n?n korunan alanlarda oldu?unu do?rulayan Uluta?, “Buralarda birçok yer koruma alan?. Y?k?lanlar aras?nda koruma alanlar?nda olanlar da var. Zaten kurul kararlar? var bu alanlardaki kaçak yap?larla ilgili. Biz bu kararlar?n yasal altl?klar?na bakaca??z. Y?k?m? yapan kurum olarak ileride bu konuda do?abilecek yapt?r?mlara, aç?labilecek davalara kar?? da haz?rl?kl? olmam?z gerekiyor. E?er haks?z bir y?k?m yap?l?rsa vatanda? dava açar ve y?k?m emrini veren bunun bedelini öder. Dolay?s?yla bu süreci akl?selimle yönetmemiz gerekiyor. Bu sorun bugüne kadar gelmi?. Biz bugün kesinlikle ve kesinlikle bunun mücadelesini bir ?ekilde yap?yoruz. Ama geriye do?ru süzgeçten geçire geçire, hukuki olarak da belediyenin zor durumda kalmamas? için i?lemlerimizi sa?l?kl? bir biçimde yürütece?iz. Bakanl?k, valilik, kaymakaml?k ve belediye koordineli olarak yürütece?iz” diye konu?tu.