?stanbul Büyük?ehir Belediye (?BB) Ba?kan? ve CHP’nin Cumhurba?kan? aday? Ekrem ?mamo?lu'nun tutuklulu?unun 100. gününde Saraçhane'de düzenlenen mitingde gözalt?na al?nan ve aralar?nda gazetemiz muhabiri Engin Deniz ?pek’in de de yer ald??? 35 ki?i “2911 say?l? Toplant? ve Gösteri Yürüyü?leri Kanunu'na muhalefet” suçlamas?yla üçüncü kez hakim kar??s?na ç?kt?.
Duru?ma, ?stanbul 64. Asliye Ceza Mahkemesi’nce salon kapasitesinin yetersiz olmas? nedeniyle 1. A??r Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Üçüncü kez hakim kar??s?na ç?kan san?klar, önceki duru?malarda yapt?klar? savunmalar? tekrar ederek beraatlar?n? talep etti.
“RAPORDA SANIKLARLA E?LE?ME YAPILAN FOTO?RAFLAR YANLI?”
Bir önceki duru?man?n bugüne ertelenmesine neden olan bilirki?i raporunun dosyaya eklendi?ini aktaran avukatlar, raporda san?klarla e?le?me yap?lan foto?raflar?n yanl?? oldu?unu, foto?raflar?n e?le?medi?ini söyledi. Avukatlar, müvekkilleri oldu?u iddia edilen foto?raflar?n onlara ait olmad???n? aktard?.
KADIN SANIK B?L?RK??? RAPORUNDA “BADEM BIYIKLI” OLARAK TANIMLANMI?
Bir san?k avukat? ise bilirki?i raporunun “özensiz” bir ?ekilde haz?rland???n? savunarak, raporda müvekkilinin “badem b?y?kl?” olarak tan?mland???n? ancak müvekkilinin kad?n oldu?unu dile getirdi.
“GAZETEC? OLDU?U ?Ç?N ALANDAYDI”
Muhabirimiz Engin Deniz ?pek’in avukat? Özge Naz Akkaya, bilirki?i raporunda ?pek’in sadece alanda bulundu?una dair bir tespit oldu?unu aktard?. Akkaya, ilk duru?madan itibaren, ?pek’in alanda bulunma sebebinin gazetecilik görevini yerine getirmek oldu?unu dile getirdi ve beraat?n? talep etti.
DURU?MA SAVCISI CEZALANDIRILMALARINI ?STED?!
San?k savunmalar?n?n ve avukat beyanlar?n?n tamamlanmas?n?n ard?ndan duru?ma savc?s? mütalaas?n? okudu.
San?klar?n “fikir ve eylem birli?i içerisinde hareket etti?ini” ve “da??lmamakta ?srar etti?ini” öne süren duru?ma savc?s?; 35 gencin “suçlar?n?n sabit oldu?u” gerekçesiyle ayr? ayr? cezaland?r?lmas?n? talep etti.
“KOPYALA YAPI?TIR MÜTALAALARDA ?NANILMAZ B?R NOKTAYA GELD?K”
Mütalaaya tepki gösteren avukatlar, “Kopyala yap??t?r mütalaalar görüyoruz, inan?lmaz bir noktaya geldik. Bu mütalaay? gayri ciddi ve gayri vicdani buluyoruz” dedi.
Avukatlar, bu duru?mada ceza talep eden savc?n?n; bir ba?ka Saraçhane davas?nda, “Cumhurba?kan?na hakaret” suçlamas? eklenerek dosyas? ayr?lan ve yakla??k 2.5 ay tutuklu yarg?lanan 7 gencin duru?mas?nda “tutuklulu?un devam?n?” talep eden savc? oldu?unu vurgulad?.
Hakim, avukatlar?n bu beyan? üzerine “konunun ki?iselle?tirilmemesi” yönünde uyar?da bulundu.
Savc?n?n mütalaas?nda “polis fezlekesini kopyalad???n?” söyleyen avukatlar, fezlekede yer alan “biz görevlilere yönelik” ifadesinin ayn? ?ekilde mütalaaya kopyala-yap??t?r yap?ld???n? savundu.
“MÜTALAA GERÇE?E AYKIRI”
Baz? san?klar?n miting alan?na yakla??k 2 kilometre uzakl?kta bulunan metro istasyonundan ve onun çevresinden gözalt?na al?nd???n? an?msatan avukat Baran Yeltekin, “Haliyle mütalaa gerçe?e ayk?r?” dedi.
ERTELEME KARARI!
Hakim, esas hakk?ndaki mütalaaya kar?? savunma yapmak için süre talebini kabul etti. Duru?ma 4 Mart’a ertelendi.