Emeklilikte ya?a tak?lanlar (EYT) düzenlemesinde yer alan ?artl? maddeler nedeniyle 2002 y?l? öncesinde 3 tam y?l hizmeti olmayan memurlarla esnaf ve çiftçilerin emekli olamayaca??na ili?kin tart??malar büyüdü. Genel Sa?l?k-?? Sendikas?, EYT düzenlemesinin 2002 öncesine yönelik 3 y?l ?art? getirmedi?ini savunan SGK yönetimini, ‘kanunu yanl?? yorumlad???' gerekçesiyle istifaya ça??rd?. Sendika, ma?duriyeti önleyecek yasal de?i?ikli?in yap?lmas? için Cumhurba?kanl???'na gönderdikleri ba?vurunun acilen i?leme al?nmas? talebinde bulundu. EYT düzenlemesini hukukçular?na inceleten Genel Sa?l?k-??, eski Emekli Sand??? Kanunu'nun geçici 205'inci maddesi ile ilgili bentlerinde yer alan süre ?art? nedeniyle baz? sa?l?k çal??anlar?n?n (memur) EYT hakk?n? kullanamayaca??, dolay?s?yla emekli olamayaca?? sonucuna vard?. Sendika avukatlar?, 205'inci maddede, 23 May?s 2002 tarihinden önce ‘3 tam y?l' çal??mam?? olanlar?n emekli olamayaca??na ili?kin aç?k hüküm bulundu?unu sendika yönetimine bildirdiler. Bunun üzerine Genel Sa?l?k-?? Ba?kan? Dr. Derya U?ur, EYT kanununun düzeltilmemesi halinde ciddi ma?duriyetlerin olaca??, yasan?n düzeltilmesi gerekti?i tespitiyle Cumhurba?kanl???'na yaz? gönderdi.
SOMUT GEREKÇE YOK
Sendika, süre ?art?n?n sa?l?k çal??anlar?yla birlikte kamudaki tüm memurlar ile eski Ba?-Kur sigortal?lar?n? da ma?dur edece?ini bildirdi. Bu ba?vuru üzerine aç?klama yapan SGK, tespitlerin aksine, kimsenin ma?duriyet ya?amayaca??n? belirtti. Ancak SGK, bu tespitini neye dayand?rd???na ili?kin hiçbir somut gerekçe göstermedi.
Dr. Derya U?ur, 3 y?l ?art?na tak?lan hiçbir memurun EYT düzenlemesinden yararlanamayaca??n?, dolay?s?yla ciddi hak kayb? ya?anaca??n? söyledi. SGK'n?n subjektif ve farazi yorumda bulundu?unu ancak teknik tespit yapamad???n? ifade eden Dr. U?ur, “SGK kendi alan?nda bulunan bir kanun hükmüyle ilgili olarak dahi hukuka uygun bir de?erlendirme yapamamaktad?r. Ne yaz?k ki SGK, EYT'den s?n?fta kalm??t?r. Gaf niteli?indeki aç?klama nedeniyle SGK Ba?kan?'n? istifaya davet ediyoruz” dedi. SÖZCÜ