Medya ve Hukuk Çal??malar? Derne?i (MLSA), Siyaset, Ekonomi ve Toplumsal Ara?t?rmalar (SETA) Vakf? hakk?nda sosyal medya üzerinden duyurdu?u “Uluslararas? Medya Kurulu?lar?n?n Türkiye Uzant?lar?” ba?l?kl? raporda gazetecileri fi?ledi?i ve hedef gösterdi?i gerekçesiyle 8 Temmuz 2019 tarihinde suç duyurusunda bulunmu?tu. MLSA’n?n suç duyurusuna Ankara Cumhuriyet Ba?savc?l??? Bas?n Suçlar? Bürosu’ndan yan?t geldi. Savc?l?k, suç duyurusu ile ilgili olarak kovu?turmaya yer olmad???na karar verdi.
DÜ?ÜNCE AÇIKLAMA ÖZGÜRLÜ?Ü!
Suç duyurusunda belirtilen suçlamalar?n (halk? kin ve dü?manl??a alenen tahrik etme, suç i?lemeye alenen tahrik, ki?ilerin huzur ve sükununu bozma, ki?isel verilerin hukuka ayk?r? olarak kaydedilmesi) yasal unsurlar?n?n olu?mad???n? savunan savc?l?k, ?üphelilerin eylemini “dü?ünceyi aç?klama özgürlü?ü kapsam?nda” de?erlendirdi?inin alt?n? çizdi.
MLSA E?-Direktörü Veysel Ok, savc?l???n kovu?turmaya yer olmad??? karar? ile ilgili olarak “?fade özgürlü?ü karar? verilmesi çok ironik çünkü Türkiye’de mesle?ini icra eden gazetecilerin faaliyetlerine sürekli dava açan, çe?itli terör suçlar? yönelten savc?l?klar?n ifade özgürlü?ünün yaln?zca hükümet yanl?s? kurum ve medya organlar?na yara??r bir hak oldu?unu dü?ündü?ünü gösteriyor. Bu karara kar?? itiraz?m?z? yapaca??z ve ayn? ?ekilde yerel ve uluslararas? tüm hukuk mekanizmalar?n? i?letece?iz,” diye konu?tu.
MLSA’ya tebli? edilen kararda “Belirsiz say?da ki?iyi gazetecilere yönelik ?iddette bulunmaya ça??rma, belirsiz say?da ki?iyi kanunlara uymamaya veya bir suçu i?lemeye davet etme olarak kabul edilebilecek ifadeler içermedi?inden,” TCK 214. ve 216. maddelerinde düzenlenen “halk? kin ve dü?manl??a alenen tahrik etme” ve “suç i?lemeye alenen tahrik” suçlar?n?n yasal unsurlar?n?n olu?mad??? belirtildi.
“Ki?isel verilerin hukuka ayk?r? olarak kaydedilmesi” suçunun unsurlar?n?n da olu?mad???n? tespit eden savc?l?k, bu karar? “Gazeteciler hakk?ndaki bilgilerin herkes taraf?ndan bilinmeyen veya kolayl?kla ula??lamayacak türde bilgiler olmamas? ve bilgilerin kamuoyunda daha önce yer alan konulara ili?kin olmas? nedeniyle” verdi?ini kaydetti.
Kararda ayr?ca, “S?rf sükunu bozmaya yönelik hukuka ayk?r? bir davran?? bulunmad???ndan TCK 123. maddesinde düzenlenen “ki?ilerin huzur ve sükununu bozma” suçunun yasal unsurlar?n?n olu?mad???, ?üphelilerin eyleminin dü?ünceyi aç?klama özgürlü?ü kapsam?nda de?erlendirilmesi nedeniyle ara?t?r?larak ifadesinin tespitine gerek duyulmad???,” bildirildi.