Ege Denizi'nde, Seferihisar aç?klar?nda, 30 Ekim 2020'de meydana gelen, 117 ki?inin hayat?n? kaybetti?i depremde, Bayrakl? ilçesindeki 8 katl? R?za Bey Apartman?'nda 36 ki?i ya?am?n? yitirdi, 17 ki?i de yaraland?. Depremin ard?ndan ba?lat?lan soru?turma kapsam?nda 13 san???n yarg?lanmas?na, ?zmir 5'inci A??r Ceza Mahkemesi'nde devam edilirken, 2 kamu görevlisi Gamze E. ve Mehmet Ali U. hakk?ndaki soru?turma da tamamlan?p, iddianame haz?rland?. ?ddianamede, bilirki?i raporunda yap?n?n 1975 y?l? deprem yönetmeli?ine tabi oldu?u, projedeki beton dayan?m s?n?f?n?n sa?lanmad???, nervürlü donat?lar?n mekanik ?artlar? sa?lamad??? belirtildi. Yap?n?n ta??y?c? sistem elemanlar?na; epoksi enjeksiyon ile projesiz, izinsiz ve kontrolsüz tamirat yapan ve yapt?ranlarla söz konusu tadilat?n yap?ld??? sonradan kay?t alt?na al?nmas?na ra?men bu konuda idari i?lem tesis etmeyen ilgili idari mercilerin de sorumlu olduklar?na vurgu yap?ld?.
ASL?YE CEZA MAHKEMES?'NDE DAVA AÇILDI
2005 y?l?nda meydana gelen depremden sonra yap?n?n ta??y?c? sistem elemanlar?na epoksi enjeksiyon ile projesiz, izinsiz ve kontrolsüz tamirat i?lemi yap?ld???n?n tespit edilmesine ra?men binan?n 3'üncü grup risk kategorisinde yer ald???na vurgu yap?ld?. 2007 deprem yönetmeli?ine göre, performans analizi yap?larak sonucuna göre güçlendirme yap?lmas? gerekti?i yönünde tavsiyede bulunulmu? olmas?na ra?men bu konuda idari i?lem tesis etmeyen ve belgede o dönem Bayrakl? Belediyesi fen i?leri müdür vekili s?fat?yla imzas? bulunan Gamze E.'nin sorumlu oldu?unun alt? çizildi. ?n?aat mühendisi Tamer Paker taraf?ndan haz?rlanan statik hesap raporu ve betonarme projesi ile yap? ruhsat?n? 27 Nisan 1993 tarihinde onaylayan o dönemki Bornova Belediyesi imar müdürü Mimar Mehmet U.'nun da sorumlu oldu?unun alt? çizildi. ?ddianamede binan?n statik ve betonarme projesine onay veren ?n?aat Mühendisleri Odas? ?zmir ?ubesi'nde görevlilerin aç?k kimlik tespitlerinin yap?lamad??? belirtildi. Toplanan deliller ve al?nan ifadeler ?????nda savc?, Gamze E. ve Mehmet Ali U. için 'görevi kötüye kullanma' suçundan 2'?er y?la kadar hapis cezas? istedi.
B?RLE?T?RME TALEB? UYGUN GÖRÜLMEM??
Geçen y?l Kas?m ay?nda ?zmir 13'üncü Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki yarg?lamada ma?dur avukatlar? davan?n a??r ceza mahkemesinde görülmesi gerekti?ini belirtip, hakimden görevsizlik karar? vermesi talebinde bulundu. Avukatlar?n taleplerinin ard?ndan savc?, ara mütalaas?n? sundu. ?ddia makam?, bu dosya ile 5'inci A??r Ceza Mahkemesi'nde devam eden R?za Bey Apartman? dosyas?n?n fiilen ve hukuki olarak birbirleriyle ba?lant?l? oldu?unun alt?n? çizdi. ?ki dosyan?n daha önce birle?tirilmesi talebinin kabul edilmedi?ini belirten savc?, uyu?mazl???n çözümü için dosyan?n ?zmir Bölge ?dare Mahkemesi'ne gönderilmesine yönünde mütalaa sundu. Mütalaan?n okunmas?n?n ard?ndan hakim, ara karar?n? aç?klad?. Hakim, birle?tirme talebi için daha önce 5'inci A??r Ceza Mahkemesi'ne yaz? yaz?ld???n? ancak mahkeme heyetinin dosyada ilerleme kaydedildi?i gerekçesiyle birle?tirmeyi uygun görülmedi?ini belirtti. Bu nedenle hakim, kamu görevlileri dosyas?n?n 5'inci A??r Ceza Mahkemesi'nde devam eden dosyayla birle?tirilmesi yönündeki uyu?mazl???n çözümü için ?zmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine hükmetti.
CEZA DA?RES?, ASL?YE CEZA MAHKEMES?'N? HAKLI BULDU
Dosyay? inceleyen ?zmir Bölge Adliye Mahkemesi 23'üncü Ceza Dairesi, ?zmir 5'inci A??r Ceza Mahkemesi'nin ara karar?yla muvafakat verilmemesine ra?men her iki dosyan?n birle?tirilmesine oy birli?iyle karar verdi. 2 tutuksuz san???n ?zmir 5'inci A??r Ceza Mahkemesi'nde görülen R?za Bey Apartman? davas?nda yarg?lanmas?na hükmedilen karan?n gerekçesi ise eylemlerinin 'bilinçli taksirle öldürme' suçunu olu?turabilece?i, eylemlerin vas?f ve nitelendirilmesinin do?ru yap?labilmesi için delillerin birlikte de?erlendirilmesi ve dosyalar?n birlikte görülmesinin zorunlu olmas?n? gösterdi. Ceza Dairesi, her iki dosya aras?nda hukuki ve fiili irtibat bulundu?unu ve delillerin birlikte de?erlendirilmesinin gerekti?ini de karar?nda vurgulad?.
Birle?tirme karar?n?n ard?ndan R?za Bey Apartman? davas?nda san?k say?s?, 15'e yükseldi. Karar? de?erlendiren ma?dur avukatlar?ndan Gürbüz Ejder, "Dairenin ald??? birle?tirme karar?n? do?ru buluyoruz. San?klar yarg?lama sonras?nda bilinçli taksirle birden fazla ki?inin ölümüne ve yaralanmas?na neden olma suçundan da ceza alabilirler" dedi.