?zmir 13. Asliye Ceza Mahkemesindeki ilk celseye, o dönemde Bayrakl? Belediyesi Fen ??leri Müdür Vekili olarak görev yapan G.E. ve taraf avukatlar? kat?ld?. Eski Bornova Belediyesi ?mar Müdürü san?k M.A.U. ise duru?maya gelmedi.
?lk olarak söz alan mü?teki avukatlar?, müvekkillerine davetiye ç?kar?lmad???n? öne sürdü.
Mü?teki avukatlar? ayr?ca, mahkemeden dosyan?n 5. A??r Ceza Mahkemesinde görülen R?za Bey Apartman? davas? ile birle?tirilmesi için "görevsizlik karar?" verilerek nöbetçi a??r ceza mahkemesine gönderilmesini talep etti.
Hakim, birle?tirme talebine ili?kin 5. A??r Ceza Mahkemesine yaz? yaz?ld???n? ancak mahkemenin dosyada ilerleme kaydedildi?i gerekçesiyle birle?meye onay vermedi?ini bildirdi.
Cumhuriyet savc?s? da mütalaas?nda mevcut dosyan?n ?zmir 5. A??r Ceza Mahkemesinde görülen deprem davas? dosyas?yla fili ve hukuki ba?lant?s? oldu?unu ancak birle?tirme karar?n?n kabul edilmedi?ini belirterek "birle?tirme uyu?mazl???" nedeniyle dosyan?n ?zmir Bölge Adliye Mahkemesine gönderilip uyu?mazl???n çözmesini talep etti.
Mahkeme hakimi, savc?n?n mütalaas? do?rultusunda karar verip dosyan?n 5. A??r Ceza Mahkemesi ile birle?tirilmesi konusundaki uyu?mazl???n çözülmesi için ?zmir Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesini hükmetti.