Ege Denizi'nde Seferihisar aç?klar?nda 30 Ekim 2020'de meydana gelen, 115 ki?inin hayat?n? kaybetti?i depremde; Bayrakl? ilçesindeki 8 katl? R?za Bey Apartman?'nda 36 ki?i ya?am?n? yitirdi, 17 ki?i de yaraland?. Depremin ard?ndan ba?lat?lan soru?turmada 4'ü tutuklu, 9 ki?i hakk?nda, ?zmir 5'inci A??r Ceza Mahkemesi'nde, 'bilinçli taksirle birden fazla ki?inin ölümüne ve yaralanmas?na neden olmak' suçundan 20 y?la kadar hapis cezas? istemiyle dava aç?ld?. Yarg?lama s?ras?nda 2 san?k daha tahliye edildi. San?k avukatlar?n?n ?ikayetiyle aç?lan soru?turman?n ard?ndan, 'bilinçli taksirle 6 ki?inin ölümüne ve 2 ki?inin yaralanmas?na neden olma' suçlamas?yla haklar?nda iddianame haz?rlanan R?za Bey Apartman?'ndaki di? hekimi poliklini?i sahipleri Arda Hacarl?o?lu ve Onur Yedikara ile daire sahipleri Selma ve Ender Ensari'nin dosyalar? da mevcut davayla birle?tirildi ve san?k say?s? 13'e yükseldi.
Öte yandan o dönem Bayrakl? Belediyesi fen i?leri müdür vekili s?fat?yla imzas? bulunan Gamze E. (52) ve Bornova Belediyesi ?mar Müdürü Mehmet Ali U. (69) hakk?nda 'görevi kötüye kullanma' suçundan ?zmir 13'üncü Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava aç?ld?. ?zmir Bölge Adliye Mahkemesi 23'üncü Ceza Dairesi, oy birli?iyle her iki dosyan?n birle?tirilmesine karar verdi. Böylelikle R?za Bey Apartman? davas?nda san?k say?s? 15'e yükseldi.
'O RAPOR TAVS?YE N?TEL???NDE'
San?klar?n yarg?lanmalar?na bugün 5'inci A??r Ceza Mahkemesi'nde devam edildi. Duru?maya tutuklu san?klar Ali Serdar Bayram ve Hasan Hüseyin Özkan SEGB?S ile kat?l?rken, baz? tutuksuz san?klar, avukatlar ve ma?durlar salonda haz?r bulundu. 13'üncü Asliye Ceza Mahkemesi'nde 'görevi kötüye kullanma' suçundan yarg?lanan ancak birle?tirme karar?n?n ard?ndan as?l dosyaya san?k olarak dahil edilen dönemin belediye görevlileri Gamze E. ve Mehmet Ali U. duru?mada savunma yapt?.
Bayrakl? Belediyesi'ne ait etüt merkezi taraf?ndan R?za Bey Apartman?'n?n risk kategorisinde yer ald??? ve performans analizi yap?larak güçlendirme yap?lmas? tavsiyesinde bulundu?u raporda imzas? olan Gamze E., söz konusu raporun 'tavsiye' niteli?inde oldu?unu savundu. Gamze E., "Etüt merkezi tavsiye niteli?indedir. Yasal ba?lay?c?l??? yoktur. Raporun sonuç k?sm?nda bu belirtiliyor. Performans analizi yap?lmas?n? tavsiye edip karar? vatanda?a b?rakm???z. Biz vatanda?a sadece k?lavuzluk yapar?z. Performans analizi sonucu olmadan belediyeler binay? y?kamazlar. 'Zemin etüdü ard?ndan performans analizi yapt?rman?z? tavsiye ediyoruz' diyoruz. Biz binaya hasar tespit analizi yapmad?k" dedi.
Bir avukat?n sorusu üzerine tutuksuz san?k, belediyenin maliyetli oldu?u için performans analizi yapamad???n? söyleyince salondakiler tepki gösterdi.
'HATA YAPMADIM, ?Ç?M RAHAT'
Di?er tutuksuz san?k Mehmet Ali U. da üzerine at?l? suçlamay? kabul etmedi. Hayat?n? kaybedenlere ba?sa?l??? dileyen Mehmet Ali U, “Ben hata yapmad?m ve içim rahat. ?mar müdürünün görevlerinden biri yap?ya in?aat ruhsat? vermesidir. O dönem için 1975 y?l? yönetmeli?ine göre her ?eyin haz?r olup olmad???na bakt?m. Evrak olarak eksi?i yoktu. Bana gelene kadar 6-7 imzadan geçiyor. Dosyada eksiklik yoktu. Kimse eksik oldu?u halde izin verdi?imi söyleyemez" ifadelerini kulland?.
Duru?mada söz verilen tutuklu san?k Hasan Hüseyin Özkan da "Ben sadece bir in?aat yapmad?m. 1977'den beri bina yap?yorum. Hep ayn? ?eyleri anlat?yorum. Di?erlerinde eksik malzeme kullanmam???m da bunda m? kullanm???m? Binaya çok kez dokunmu?lar. Tahliyemi talep ediyorum" dedi. Tutuklu san?k Ali Serdar Bayram da tahliyesini talep etti.
Ma?dur avukatlar? 2 tutuksuz san???n tutuklanmas? talebinde bulunurken, san?k avukatlar? da müvekkillerinin beraatini istedi. Mahkeme, Gamze E. ve Mehmet Ali U’nun tutuklanmas? talebinin reddine, tutuklu san?klar?n tutukluluk hallerinin devam?na ve dosyadaki eksikliklerin giderilmesine karar verip duru?may? 26 May?s'a erteledi.