?zmir 5. A??r Ceza Mahkemesi'ndeki duru?maya, tutuklu san?klar mimar A.S.B. ve yap? müteahhidi H.H.Ö, SEGB?S üzerinden kat?ld?. Tutuksuz san?klar, mü?tekiler ve taraf avukatlar? ise salonda haz?r bulundu.
Tutuklu san?k A.S.B'nin avukat?n?n savunmas? s?ras?ndaki sözlerine depremde hayat?n? kaybedenlerin ailelerinin tepki göstermesi üzerine tart??ma ç?kt?. Sözlü münaka?an?n devam etmesi üzerine mahkeme ba?kan? 2 mü?tekiyi salondan ç?kard?.
Daha sonra söz verilen san?k H.H.Ö, Bornova'da çok say?da in?aat yapt???n? belirterek, "Biz 1987'den itibaren haz?r beton kulland?k. R?za amca beton atarken yan?m?zda durdu. Ben 35 bina yapt?m. Di?er binalar? sa?lam yapm???z da bunu mu çürük yapt?k? 10 katl? bina yapt?m sonras?nda. Ona da bir ?ey olmad?. Binada bizden sonra tadilatlar oldu ve baz? duvarlar y?k?ld?. Biz kötü bir i? yapmad?k. Eksik malzemeyi kabul etmiyorum. 70 ya??nda hapishanelere dü?tüm. Sa?l?k problemlerim var. Tahliye edilmek istiyorum." diye konu?tu.
San?k A.S.B. ise binan?n projesinde imzas?n?n oldu?unu ancak detaylar?na hakim olmad???n?, binaya da hiç gitmedi?ini öne sürdü.
Att??? imzadan dolay? yarg?land???n? belirten san?k, "Ne oldu?unu anlamad???m bir ?ekilde tutukland?m. Genç bir mimar olarak imza atarak hata yapt?m. Mimar olarak 37 y?l boyunca hata yapmamak için büyük mücadele verdim. Suçsuzum ve depremde hayat?n? kaybedenlerin yak?nlar? kadar içim ac?yor" ifadelerini kulland?.
?ddia makam? da di?er soru?turmalar?n sonucunun beklenmesi, san?klar?n kusurlar?n?n belirlenmesi için bilirki?iden rapor al?nmas? ve tutuklulu?un devam? yönünde mütalaa verdi.
Mahkeme heyeti, tutuklulu?un devam?na karar verip, ?zmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yarg?lanan 2 kamu görevlisinin dosyas?n?n birle?tirilmesine yönelik bölge adliye mahkemesine gönderilen dosyan?n sonucunun beklenmesine, in?aatta çal??an i?çilerin belirlenmesi için SGK'ye yaz? yaz?lmas?na ve dosyadaki eksikliklerin giderilmesine hükmederek duru?may? 3 ?ubat 2023'e erteledi.
Dava süreci
?zmir'de 30 Ekim 2020'de meydana gelen depremde y?k?lan R?za Bey Apartman?'nda 36 ki?i hayat?n? kaybetmi?, 17 ki?i yaralanm??t?.
Binan?n y?k?lmas?nda sorumluluklar? bulundu?u iddias?yla 13 san?k hakk?nda "bilinçli taksirle birden fazla ki?inin ölümüne sebebiyet verme" suçundan dava aç?lm??t?.
Belediye görevlileri ile ilgili dosya ise Memur Suçlar? Soru?turma Bürosu'na gönderilmi? 2 belediye görevlisi hakk?nda haz?rlanan iddianame, 13. Asliye Ceza Mahkemesince kabul edilmi?ti.
?ddianamede, depremin oldu?u tarihte Bayrakl? Belediyesi Fen ??leri Müdür Vekili olan san?k G.E'nin, "izinsiz tamirat?n tespiti, binan?n 3'üncü grup risk kategorisinde yer almas? ve 2007 deprem yönetmeli?ine göre performans analizi yap?larak sonucuna göre güçlendirme yap?lmas? gerekti?i yönünde tavsiye"ye ra?men 3194 say?l? ?mar Kanunu'nun 32. maddesi hükmü uyar?nca gerekli idari i?lemleri tesis etmedi?ine yer verilmi?ti.
?n?aat mühendisi taraf?ndan haz?rlanan statik hesap raporu ve betonarme projesi ile yap? ruhsat?n? 27 Nisan 1993'te onaylayan eski Bornova Belediyesi ?mar Müdürü M.A.U. da san?k olarak yer alm??t?.
G.E. ve M.A.U. için ayr? ayr? "görevi kötüye kullanma" suçundan 6 aydan 2 y?la kadar hapis cezas? talep edilmi?ti.
?zmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki ilk duru?mada, mü?teki avukatlar? ve cumhuriyet savc?s?n?n talebi üzerine hakim, 2 belediye görevlisinin yarg?land??? dava dosyas?n?, "birle?tirme uyu?mazl???" gerekçesiyle ?zmir Bölge Adliye Mahkemesine göndermi?ti.