?zmir 30. Asliye Ceza Mahkemesindeki duru?maya ?ehit polis memurunun ailesinin avukat? kat?l?rken, san?k Sedat A. ile avukat? ise gelmedi. Hakim, Adli T?p Kurumu Trafik ?htisas Dairesinin raporun mahkemeye ula?t???n? bildirdi. Duru?mada okunan raporda ?u tespitlere yer verildi: "San?k sürücü Sedat A.'n?n sevk ve idaresindeki araçla meskun mahalde ayd?nlatma bulunan yolda mevcut görü? alan?n? kontrol alt?nda bulundurarak gereken dikkatini yola vermesi, müteyakk?z seyretmesi gerekirken bu hususlara riayet etmedi?i, zaman?nda etkili fren ve direksiyon tedbirine ba?vurmad??? anla??lmakla kazan?n olu?umunda dikkat ve özen yükümlülü?üne ayk?r? davran??? ile asli kusurludur. Müteveffa yaya Buket Kele? oto korkuluk bulunan yolda geçi? yapmadan evvel seyir halinde olan araçlar?n seyir durumlar?n? yeterince kontrol etmedi?i, kendi can güvenli?ini tehlikeye dü?ürdü?ü, korunma tedbirine ba?vurmad??? anla??lmakla kazan?n olu?umunda dikkat ve özen yükümlülü?üne ayk?r? davran??? ile asli kusurludur."
DURU?MA ERTELEND?
Polis memurunun ailesinin avukat? Ömer Turan Osmano?lu, Adli T?p Raporu'na itiraz ettiklerini belirterek, "Raporda arac?n 50 ile gidilecek yolda 85'le gitti?i hususu irdelenmemi?tir. Arac?n far?n?n birinin yanmamas? da de?erlendirilmemi?tir. Araçla mütevaffan?n ilk andaki mesafesinin 100 metre oldu?u raporda belirtilmemi?tir. Bu anlatt?klar?m Buket'in iradesinin san?ktan kaynakl? olarak sakatland???n? göstermektedir. Müteveffa yaya Buket Kele? gerekli dikkat ve özeni göstermesine ra?men bu sebeplerden ötürü kaza meydana gelmi?tir. Tüm bunlar irdelendi?inde müvekkilime verilen 'asli kusur' do?ru de?ildir. Adli T?p Genel Kurulu'ndan rapor al?nmas?n? istiyoruz." ifadelerini kulland?. Hakim, talepleri gelecek celse de?erlendirmek üzere duru?may? erteledi.
KAZA NASIL OLDU?
?zmir'de, 19 Kas?m 2018'de, Sedat A'n?n (28) kulland??? 43 DA 218 plakal? hafif ticari araç, ?zmir-Ayd?n kara yolu Adnan Menderes Havaliman? kontrol noktas? yak?n?nda yolun kar??s?na geçmeye çal??an polis memuru Buket Kele?'e (28) çarpm??, a??r yaralanan Kele?, tedavi gördü?ü hastanede 8 gün sonra ?ehit olmu?tu. ?zmir Adli T?p Grup Ba?kanl??? taraf?ndan kan?nda uyu?turucu ve uyar?c? madde tespit edilen san?k tutuklanm??, avukat?n?n itiraz? sonras? adli kontrol ?art?yla serbest b?rak?lm??t?.San?k hakk?nda "taksirle ölüme neden olmak" suçlamas?yla dava aç?lm??t?. San?kla ilgili Adli T?p raporunda, "Kan?nda saptanan uyu?turucu ve uyar?c? madde etkisi alt?ndaki Sedat A'n?n emniyetli bir ?ekilde araç sevk ve idare edemeyece?i oy birli?i ile mütalaa olunur." ifadeleri yer alm??t?.
B?L?RK??? RAPORU
Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Makine Mühendisli?i Bölümü Otomotiv Ana Bilim Dal?ndan al?nan bilirki?i raporunda ise, "Sedat A'n?n uyu?turucu ve keyif verici madde ald?ktan sonra araç kullanmas?, arac?n? öngörülen h?z limitinin üzerinde sürdü?ü, arac?n?n h?z?n? hava ve çevre ?artlar?na göre ayarlamad???, yola gereken dikkati vermedi?i için asli kusurlu oldu?u" yönünde kanaat bildirilmi?ti. Ayn? raporda Buket Kele? içinse "Yüz metre kadar mesafede yaya geçidi veya kav?ak bulunmayan yerlerde yayalar, ta??t trafi?i için bir engel te?kil etmemek ?art?yla ve yolu kontrol ederek kendi güvenliklerini sa?lad?ktan sonra en k?sa do?rultuda ve zamanda ta??t yolunu geçebilirler' aç?klamas?na uygun davrand??? ve kendisine kazan?n olu?umunda "asli kusurludur" demenin isabetli bir hüküm olmayaca?? ifade edilmi?ti.