Mu?la S?tk? Koçman Üniversitesi ?ktisadi ve ?dari Bilimler Fakültesi ?ktisat Bölümü ö?rencisi P?nar Gültekin, 16 Temmuz günü kayboldu. 5 gün sonra yap?lan soru?turman?n ard?ndan P?nar’?n eski sevgilisi Cemal Metin Avc?, ç?kan kavgada genç k?z? bo?arak öldürdü?ünü, cesedini ba? evindeki varile koyup yakt???n?, üzerine de beton döktü?ünü itiraf etti.
Avc?’n?n gösterdi?i yerde bulunan varilde, P?nar’?n k?smen yanm?? cesedine ula??ld?. P?nar, memleketi Bitlis’in Hizan ilçesinde topra?a verildi. Adliyeye sevk edilen Cemal Metin Avc? ise ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek adam öldürmek’ suçundan tutukland?.
Soru?turma kapsam?nda Avc?’n?n karde?i Mertcan Avc?’n?n da telefon sinyallerinden, a?abeyiyle ayn? zamanda ba? evinde oldu?unu tespit edilince tutukland?. Geçen 15 ?ubat’taki duru?mada, Mertcan Avc? imza atma yükümlülü?ü ve yurt d??? ç?k?? yasa?? konularak tahliye edildi.
P?nar Gültekin’in ailesi, avukatlar? Rezan Epözdemir arac?l???yla san?k Cemal Metin Avc?’n?n annesi Ayten Avc?, babas? Selim Avc? ve ?ükrü Gökhan Orhan’n?n suç delillerini yok etme, gizleme ve de?i?tirme suçunu i?ledi?ini belirterek ?ikayetçi oldu.
P?nar Gültekin cinayetini soru?turan Mu?la Cumhuriyet Savc?l???, ?üpheliler hakk?nda 2 Ekim’de ek kovu?turmaya yer olmad???na dair karar verdi. Avukat Epözdemir ise karara itiraz etti. ?tiraz? de?erlendiren Mu?la Sulh Ceza Hakimli?i de itiraz?n kesin olarak reddine karar verdi.
YARGITAY YETERL? ?ÜPHE BULUNDU?UNU BEL?RTEREK YARGILANMALARINI TALEP ETT?
Avukat Epözdemir, Mu?la Sulh Ceza Hakimli?i’nin verdi?i kesin karar?n Adalet Bakanl??? taraf?ndan kanun yarar?na bozulmas? istemiyle Yarg?tay Cumhuriyet Ba?savc?l???’na ba?vurdu. Yarg?tay Cumhuriyet Ba?savc?l???, karar? bozarak 3 ?üpheli hakk?nda iddianame düzenlenmesine karar verdi.
Mu?la 3. A??r Ceza Mahkemesi, P?nar Gültekin cinayetinde ?üpheliler baba Selim Avc?, anne Ayten Avc? ve ?ükrü Gökhan Orhan’?n kasten adam öldürme olay? sonras?ndaki bir zaman diliminde birlikte olay mahalline gidip suç delillerini yok edip gizlediklerine dair haklar?nda yeterli ?üphe bulundu?una kanaat getirerek; ayr? ayr? cezaland?r?lmalar?na karar verilmesini talep etti.
Avukat Epözdemir, Avc?'n?n bo?and??? e?i Eda Karagün'ün Mu?la 3. A??r Ceza Mahkemesi’ndeki 3’üncü duru?mada verdi?i ifadesinde çeli?kiler oldu?u belirtilen iddianamede, Yarg?tay 8. Ceza Dairesi’nin de bozma karar?n? göz önünde bulundurarak ?üphelilerin ayr? ayr? cezaland?r?lmas?n? talep etti?ini aç?klad?.
Konu ile ilgili aç?klama yapan avukat? Rezan Epözdemir, “Ba??ndan beri sürecin içerisinde ba?kaca faillerin de oldu?unu iddia ediyorduk. Bütün hukuki yollara ba?vurduk ve bu iddianameyle yarg?lama önemli ölçüde geni?ledi. Bundan sonra da hukuki sürecin sonuna kadar takipçisi olaca??z. Adaletin tecellisi ve maddi gerçe?in ortaya ç?kmas? için mücadelemiz devam edecek” dedi.