Daire, olay?n özetine yer verdi?i gerekçeli karar?nda Cemal Metin Avc?'n?n yarg?lama sürecinde savunmalar?n? de?i?tirdi?ine vurgu yapt?.
San???n savunmalar?nda, maktulle aralar?nda ba? evinde tart??ma ç?kt???n?, maktulün çantas?ndan b?çak ç?kard???n? ve kendisine savurdu?unu, kolunu kald?r?nca dirse?inden yaraland???n? söyledi?i, ancak ilgili doktor raporunda bunun s?yr?k olarak nitelendirildi?i ve herhangi bir kesiden bahsedilmedi?i belirtildi.
San???n, "?antaj" iddialar?
San???n, önceki a?amalarda söz etmemesine kar??n mahkeme sürecinde maktulün elinde kendisine ait, r?zas? d???nda çekilmi? görüntülerin bulundu?unu ve maktulün bununla kendisine ?antaj yapt???n? ileri sürdü?ü kaydedilirken, ?öyle denildi:
"San???n telefonu üzerinden yap?lan incelemelerde hiçbir tehdit mesaj?na, foto?raf, video ya da belgeye ula??lamad???, san???n mail adresi üzerinden yap?lan incelemelerde, sevgili olduklar? dönemde maktulün san??a gönderdi?i maktule ait görüntüler d???nda tehdit ya da ?antaj unsuru olarak kabul edilebilecek hiçbir veriye ula??lamad???, bu görüntülerin de bizzat san?k taraf?ndan kendi mail adresine gönderildi?inin kendi beyan?ndan anla??ld???, savunmas?n?n tespiti s?ras?nda 'Madem telefonundaki tüm tehdit mesajlar?n? di?er ?eyleri evli oldu?un için sildi?ini söylüyorsun bunlar? neden silmedin?' ?eklindeki soruya 'Bunlar? ben kendim mail adresime att?m, ke?ke onlar? da atsayd?m bu konuda pi?man?m' ?eklinde gerçe?e ayk?r? savunma yapt??? anla??lm??t?r."
"Amac? haks?z tahrik indiriminden yararlanmak"
San???n, maktule maddi destek say?labilecek miktarlarda gönderdi?i paralar?n tehdit yoluyla kendisinden al?nd???n? iddia etti?i ancak bunu kabule yeterli kan?t?n da bulunamad???na i?aret edildi.
Gerekçeli kararda, titiz ara?t?rmalara ra?men maktule ait telefon ve bulut hesaplar?nda, san???n savunmalar?n? destekleyecek yaz?, video, foto?raf ve benzeri herhangi bir veriye ula??lamad??? vurgulanarak, "Bu yönüyle maktulden san??a yönelmi? haks?z bir davran?? bulunmad??? anla??lm??, san???n haks?z tahrik indiriminden yararlanma amac?na dönük oldu?u anla??lan ve a?amalarda de?i?ip farkl?la?an beyanlar?na itibar edilmemi?, san?k Cemal Metin Avc? hakk?nda ko?ullar? olu?mad???ndan Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi tatbik edilmemi? haks?z tahrik nedeniyle bir indirime gidilmemi?tir." denildi.
Daire, yerel mahkemede beraat eden Mertcan Avc?'n?n ise maktule ait cesedi ortadan kald?rmaya yard?m etti?i ve bu nedenle "Suç delillerini yok etme, gizleme ve de?i?tirme" suçundan cezaland?r?lmas?na karar verildi?i belirtildi.
Mu?la S?tk? Koçman Üniversitesi ?ktisat Bölümü ö?rencisi P?nar Gültekin (27), 16 Temmuz 2020'de Akyaka Mahallesi'nde yaln?z ya?ad??? evinden ayr?lm??, ayn? gün ablas?yla telefonla görü?tükten sonra kendisinden bir daha haber al?namam??t?. Ailesinin Akyaka Jandarma Komutanl???na kay?p ihbar?nda bulunmas? üzerine ba?lat?lan çal??mada Gültekin'i tan?yan ki?ilerin listesi ç?kar?lm?? ve bölgedeki güvenlik kameras? kay?tlar? incelenerek görgü tan?klar?n?n ifadelerine ba?vurulmu?tu.
?üphe üzerine gözalt?na al?nan genç k?z?n eski erkek arkada?? Cemal Metin Avc?, ilk ifadesinde hakk?ndaki suçlamalar? kabul etmese de deliller ortaya konunca bir süre arkada?l?k yap?p ayr?ld??? Gültekin'i ba? evinde öldürdü?ünü, cesedini yakt?ktan sonra varille Güla?z? mevkisindeki ormanl?k alana att???n? itiraf etmi? ve tutuklanm??t?.
Cemal Metin Avc?'n?n karde?i Mertcan Avc? da soru?turma çerçevesinde telefon sinyallerinin a?abeyiyle ayn? zaman diliminde olay yeri ve yak?nlar?nda tespit edilmesi üzerine jandarma ekiplerince gözalt?na al?nm??, "delil karartmak" suçlamas?yla tutuklanm??t?. Yarg?lama sürerken Mertcan Avc?'n?n tutuksuz yarg?lanmas?na karar verilmi?ti.
Gültekin'in öldürülmesiyle ilgili davan?n on üçüncü duru?mas?nda, san?k Cemal Metin Avc?, a??rla?t?r?lm?? müebbet hapis cezas?na çarpt?r?lm??, san???n cezas? uygulanan haks?z tahrik indirimiyle 23 y?la indirilmi?ti. Mahkeme, Mertcan Avc? ve di?er san?klar?n beraatine hükmetmi?ti.
Mu?la Cumhuriyet Ba?savc?l???, Cemal Metin Avc?'ya verilen 23 y?l hapis cezas?n? ve karde?i Mertcan Avc? için verilen beraat karar?n? istinafa ta??m??t?. ?zmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, duru?mal? görülen istinaf sürecinde Cemal Metin Avc?'n?n a??rla?t?r?lm?? müebbet, karde?inin de 4 y?l hapisle cezaland?r?lmas?na karar vermi?ti.