?stanbul Haydarpa?a’dan 22 Temmuz 2004'te kalkan Yakup Kadri Karaosmano?lu adl? tren Ankara’ya gitmek için yola ç?kt?. Sakarya’n?n Pamukova ilçesi’ne ba?l? Mekece Köyü yak?nlar?nda viraja her zamankinden daha h?zl? girdi. Tren raydan ç?kt?. 41 ki?i öldü 89 ki?i yaraland?.
SORU?TURMA ?ZN? VER?LMED?
Cumhuriyet Savc?l???n?n TCDD Genel Müdürü Süleyman Karaman hakk?nda soru?turma aç?lmas? talebi Ula?t?rma Bakan? Binali Y?ld?r?m taraf?ndan reddedildi.
Bütün yarg?lama iki makinist ve tren ?efi üzerinde yap?ld?. ?lk yarg?lama sonunda bir makinist 2 y?l 6 ay hapis ve 1000 TL adli para cezas?, di?eri 1 y?l 3 ay hapis ve 733 TL adli para cezas?na çarpt?r?ld?. Tren ?efi Köksal Co?kun ise beraat etti.
Karar birçok defa temyiz edildi. Temyiz yarg?lamas? sonunda makinist Fikret Karabulut’un 15 bin 784 TL adli para cezas?yla, makinist Recep Sönmez’in ise 47 bin 352 TL adli para cezas?yla cezaland?r?lmas?na karar verildi. Cezalar birer ay arayla 20 e?it takside bölündü ve ertelendi.
Bu karar da temyiz edildi.
Sonuçta Yarg?tay 12. Dairesi, art?k davan?n zamana??m? süresinin doldu?u gerekçesiyle 25 Aral?k 2019 tarihinde san?klar hakk?ndaki kamu davalar?n?n dü?mesine karar verdi.
AYM'YE BA?VURDU
Kazada e?ini, e?inin karde?ini ve iki ye?enini kaybeden Serap Sivri Anayasa Mahkemesi’ne ba?vurdu. Yak?nlar?n?n ölümüyle sonuçlanan olay hakk?ndaki yarg?laman?n makul bir süratle yürütülmedi?ini ve bu sebeple olay?n sorumlular?n?n cezaland?r?lmad???n? belirterek ya?am hakk?n?n ihlal edildi?ini savundu.
Yüksek Mahkeme yapt??? incelemede ?u de?erlendirmelerde bulundu:
-Yarg?laman?n bütününde yap?lan i?lemler ve bozma kararlar?n?n içerikleri dikkate al?nd???nda davan?n zamana??m? nedeniyle dü?mesinin sebebi davan?n sürüncemede b?rak?lm?? olmas?d?r. Bu bak?mdan yarg?laman?n makul bir özen ve yürütüldü?ü söylenemez.
-San?klar?n bir cezas?zl?k nedeni olan dava zamana??m?ndan istifade etmesine neden olacak surette makul bir özen ve süratle yarg?lama yap?lmamas? nedeniyle ya?am hakk?n?n usul boyutunun ihlal edildi?i sonucuna ula??lm??t?r.
-Ancak Anayasa'n?n 38. maddesinin ikinci f?kras? uyar?nca suç için sonradan yürürlü?e giren kanunda öngörülen daha uzun dava zamana??m? süresi geçmi?te i?lenen suç yönünden uygulanamad??? için karar?n bir örne?inin yeniden yarg?lama yap?lmak üzere Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesi mümkün görülmemi?tir.
HÜKÜM
-Ya?am hakk?n?n usul boyutunun ihlal edildi?ine ili?kin iddian?n KABUL ED?LEB?L?R OLDU?UNA,
-Anayasa’n?n 17. maddesinde güvence alt?na al?nan ya?am hakk?n?n usul boyutunun ?HLAL ED?LD???NE,
-Net 50 bin TL manevi tazminat ödenmesine,
-Karar?n bir örne?inin bilgi edinmesi için Sakarya 2. A??r Ceza Mahkemesi’ne GÖNDER?LMES?NE,
OYB?RL???YLE karar verildi.