?zmir'de, k?z arkada?? tabancayla öldürdü?ü gerekçesiyle ilk derece mahkemede 24 y?l hapis cezas?na çarpt?r?lan ancak istinafta cezas? a??rla?t?r?lm?? müebbet hapse çevrilen san?k hakk?ndaki hükmün gerekçeli karar? haz?rland?.
?zmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi, tutuklu san?k Cemal Kusuvo?lu'na verdi?i a??rla?t?r?lm?? müebbet hapis cezas?n?n gerekçesini tamamlad?.
Maktul Özlem Eryak?i'nin (37), olay günü kar?n bölgesine bir el ate? edilerek yaraland??? belirtilen kararda, san?k Cemal Kusuvo?lu'nun eylemi sonras? pi?manl?k duyup 112 Acil Ça?r? Merkezini arayarak yard?m istedi?i kaydedildi.
Olay yerine giden polis memuru S.S'nin, san???n kendilerine, "Abi ben vurdum, acil götürelim." dedi?i ?eklindeki ifadesi de gerekçeli kararda yer ald?.
Maktulün intihar etmesinin, ?akala?ma s?ras?nda silah?n patlamas?n?n ya da tabancayla kendisini sol kar?n bölgesinden vurmas?n?n hayat?n ola?an ak???na uygun olmad???na dikkat çekilen kararda, san???n, k?z arkada??n?n solak oldu?u yönündeki ifadesinin de Eryak?i ailesi taraf?ndan do?ru bulunmad??? belirtildi.
Kararda, san?k taraf?ndan olaydan sonra 112 Acil Ça?r? Merkezini arayarak yap?lan görü?mede görevlinin, "Peki bunu yapan ?ah?s kim" sorusu üzerine san???n, "Benim benim. Ben buraday?m, hadi gelin al?n beni" ?eklinde ikrara dayanan beyanlarda bulundu?u vurguland?.
San???n cinayeti kasten i?ledi?i ifade edilen kararda, ?u tespitlere yer verildi:
"San?k her ne kadar maktul Özlem'in yaras?na tampon yapt???n? belirtmi? ise de hüküm mahkemesince dinlenen ve ilk müdahaleyi yapan sa?l?k personelinin tampon yap?lm?? oldu?unu do?rulamad?klar?, bundan dolay? san???n savunmas?n?n suçtan kurtulmaya yönelik oldu?u anla??lm??, bu nedenle savunmalar?na itibar edilmemi?tir."
?lk derece mahkemesince verilen haks?z tahrik indirimi kald?r?ld?
Gerekçeli kararda, ilk derece mahkemesinin "kad?na kar?? kasten öldürme" suçunu i?ledi?i karar?nda hukuka ayk?r?l?k bulunmad??? aktar?larak, ?öyle denildi:
"?lk derece mahkemesince 'san?k ile maktulün birlikte ya?ad?klar?, olay gecesi tespit edilemeyen bir ?ekilde aralar?nda ya?anan tart??ma sonucu san???n eylemini gerçekle?tirdi?i ve bu durumun san?k lehine haks?z tahrik olu?turdu?u' gerekçesiyle san???n cezas?ndan indirim yap?lmas?na karar verilmi? ise de san???n, 'olay günü Özlem'le tart??mam?z yoktu, aram?zda bir tart??ma, kavga, s?k?nt? yoktu' ?eklindeki savunmalar?, maktulden san??a yönelen haks?z tahrik te?kil eden bir söz ve davran?? bulunmad??? anla??lmaktad?r. san?k hakk?nda yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile haks?z tahrik indirimi uygulanmas? suretiyle eksik ceza tayini nedeniyle ilk derece mahkemesi hükmü bu yönüyle hukuka ayk?r? bulunmakla, san?k lehine haks?z tahrik ko?ullar? olu?mad???ndan san???n cezas?ndan indirim uygulanmas?na takdiren yer olmad???na karar vermek gerekmi?tir."
Bu kapsamda, san?k Kusuvo?lu'na k?z arkada?? Eryak?i'yi silahla öldürdü?ü gerekçesiyle "kad?na kar?? kasten öldürme" suçundan a??rla?t?r?lm?? müebbet hapis cezas?na çarpt?r?ld??? ve indirim uygulanmad??? bildirildi.
Gerekçeli karar?n son bölümünde, mahkeme heyetinde bulunan bir hakimin, san???n üzerine at?l? suçu i?ledi?ine dair mahkumiyetini gerektirecek her türlü ?üpheden uzak, kesin ve inand?r?c? delil elde edilemedi?i dü?ünülerek beraatine karar verilmesi gerekti?i dü?üncesi de yer ald?.
Davan?n geçmi?i
Konak ilçesinde 25 Kas?m 2022'de Özlem Eryak?i (37), birlikte ya?ad??? erkek arkada?? Cemal Kusuvo?lu'nun ruhsats?z tabancas?yla vurularak yaralanm??, kald?r?ld??? hastanede yap?lan müdahaleye ra?men kurtar?lamam??t?. Gözalt?na al?nan Cemal Kusuvo?lu, Eryak?i'nin intihar etti?ini öne sürmü?, emniyetteki i?lemlerinin ard?ndan sevk edildi?i adliyede tutuklanm??t?.
?zmir 5. A??r Ceza Mahkemesince, Kusuvo?lu hakk?nda "kad?na kar?? kasten öldürme" suçundan a??rla?t?r?lm?? müebbet hapis ile ruhsats?z silah ta??ma suçundan 3 y?la kadar hapis istemiyle dava aç?lm??t?.
Mahkeme, "haks?z tahrik indirimi" uygulayarak cezay? 24 y?l olarak belirlemi?ti.
Dosyay? inceleyen ?zmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi ise san??a a??rla?t?r?lm?? hapis cezas? verilmesini hükmetmi?ti.