Ünlü sanatç? Özcan Deniz’in ad?n?n geçti?i ta??nmaz devir protokolü anla?mazl???, ?stanbul Asliye Hukuk Mahkemesi’ne ta??nd?. Zekeriyaköy’deki baz? ta??nmazlar?n devrine ili?kin 2021 y?l?nda imzalanan protokol, taraflar aras?nda krize dönü?tü. Davac? taraf, protokole ra?men tapular?n devredilmedi?ini ve kand?r?ld?klar?n? öne sürerken; daval?lar ise tüm suçlamalar? reddediyor.
Dava dosyas?na göre taraflar aras?nda, Zekeriyaköy’deki baz? ta??nmazlar?n belirlenen tarihlerde devri için yaz?l? bir protokol imzaland?. Ancak süreç tamamlanmas?na ra?men ta??nmazlar?n devredilmedi?i belirtildi. Davac?lar, bu durumu “kötü niyetli ve haks?z bir eylem” olarak nitelendirirken, protokol hükümlerinin yerine getirilmedi?ini iddia etti.
Sabah'tan Atakan Irmak'?n haberine göre, Dava tan?klar?ndan Ahmet Ba?ç?, tapu i?lemlerini bizzat yürüttü?ünü ve protokol uyar?nca tapu harçlar?n?n kendi kredi kart?ndan ödendi?ini belirtti. Ancak son a?amaya gelindi?inde i?lemlerin, “U?ur” isimli bir ki?inin müdahalesiyle durduruldu?unu ifade etti.
Bir di?er tan?k Erhan Karata? da noter sürecine kadar her ?eyin haz?rland???n?, ancak tapular?n devredilmedi?ini anlatt?. Karata?, “Ercan Bey tapular? devretmedi, bu durum maddi ve manevi zarar ya?amam?za neden oldu” dedi.
Davan?n en dikkat çekici ifadelerinden biri, ünlü sanatç? Özcan Deniz’e ait. Deniz, söz konusu protokolden haberdar olmad???n?, hiçbir resmi i?lemde yer almad???n? söyledi. Sorumlulu?un kendisinde de?il, k?z karde?i Melek Kasap’ta oldu?unu belirtti.
Daval?lar: Protokol ba?lay?c? de?il
Daval? Deniz Filmcilik’in avukatlar? ise protokolün ba?lay?c? olmad???n? savunarak, bunun yaln?zca bir “niyet beyan?” oldu?unu öne sürdü. Tapular?n devri konusunda herhangi bir resmi taahhütte bulunulmad???n? belirten avukatlar, davac?lar?n iddialar?n?n as?ls?z oldu?unu savundu.
Evren Deniz’in avukatlar? da suçlamalar? reddederek, tapular?n kendilerine ait olmad???n? ve bu nedenle devrinin söz konusu olamayaca??n? ifade etti.
Kuzenler aras?nda tapu anla?mazl???
Dava dosyas?ndaki dikkat çeken bir di?er detay ise taraflar aras?nda kuzenlik ili?kisi bulunmas?. Tan?klar, aile ba?lar?na güvenerek sürece dahil olduklar?n?, ancak ili?kilerin bozulmas?yla anla?mazl???n mahkemeye ta??nd???n? belirtti.
Mahkemeden yeni talep
Son duru?mada mahkeme, tan?k ifadelerinin yaz?l? olarak dosyaya sunulmas?na ve eksik harçlar?n tamamlanmas? için davac?ya ihtar gönderilmesine hükmetti. Dava, ileri bir tarihe ertelendi.