Olay, geçen 29 Ekim saat 21.30 s?ralar?nda, Kar??yaka ilçesinde meydana geldi. Mehmet A. daha önce hakk?nda tehdit ve hakaret suçlamas?yla 3 kez ?ikayetçi olan E.Ç.'nin marketine gelip, kendisine borcu oldu?unu söyleyerek buradaki oyun makinesini sökerek götürmeye çal??t?. Bu s?rada i? yeri çal??anlar? ?üpheliye engel olmaya çal??t?. Ancak Mehmet A., i? yeri sahibi E.Ç.'nin haberi oldu?unu söyleyip, makineyi sökmeye devam etti. ?kna olmayan market çal??anlar? durumu E.Ç.'ye bildirip, Mehmet A.'n?n makineyi götürmesine engel oldu. Çevredeki di?er esnaf?n da araya girmesiyle d??ar? ç?kar?lan Mehmet A., olay yerinden ayr?ld?, E.Ç.'nin ihbar?yla polis ekipleri, ?üpheli Mehmet A.'n?n yakalanmas? için çal??ma ba?latt?. Emniyette ifade veren E.Ç., Mehmet A. taraf?ndan daha önceden de tehdit edildi?ini ve ?ikayetçi oldu?unu söyledi. E. Ç.'nin ifadesinde M.O. ve C.O. isimli ki?ilerin kendisinden daha önce para istedi?ini, ?ikayetçi olunca da Mehmet A.'n?n bu ki?iler ad?na kendisinden para istemeye gelmeye ba?lad???n? söyledi. Mehmet A.'dan ?ikayetçi oldu?unu belirten E.Ç., ?üphelilerce tehdit edildi?i için bir süredir i? yerine gidemedi?ini de ifade etti.
Öte yandan, olay, i? yerinin güvenlik kameras?na da yans?d?. ?üphelinin çal??anlara i? yeri sahibinin haberi oldu?unu söylemesi, oyun makinesini götürmeye çal???rken, "Bir ?ey oldu?u yok sorumluluk bende. Bütün kameralar çeksin' dedi?i de görüntülerde yer ald?.
1 ?ÜPHEL? TUTUKLANDI
Olay?n ard?ndan ba?lat?lan soru?turma kapsam?nda Mehmet A. ve onu azmettirdi?i öne sürülen M.O. ile C.O. gözalt?na al?nd?. C.O.'nun ifadesinde E.Ç.'nin kendisinden bayi açmak için muvafakatname istedi?ini ve bir miktar kar??l???nda anla?t?klar?n? ancak paras?n? alamad???n? ve meydana gelen olayla ilgili bilgisi olmad???n? söyledi?i belirtildi.
M.O. ise ifadesinde bir gün arkada?? Mehmet A. ile birlikteyken telefonla E.Ç.'yi aray?p para yüzünden tart??t?klar?n?, Mehmet A.'n?n da gidip aray? bulabilece?ini söyledi?ini belirtti. M.O., olay?n azmettirici oldu?u iddialar?n? ise kabul etmedi.
Mehmet A. ise ifadesinde M.O. ile arkada? olduklar?n?, kendisinde E.Ç.'den alaca?? oldu?unu, tan?d??? varsa yard?mc? olmas?n? istedi?ini söyledi. Mehmet A., üzerine at?l? suçlamay? ise reddetti. Emniyetteki i?lemlerin ard?ndan sevk edildikleri adliyede mahkemeye ç?kar?lan ?üphelilerden Mehmet A. tutuklan?rken, di?er iki ?üpheli ise adli kontrol ?art?yla serbest b?rak?ld?.
?DD?ANAME HAZIRLANDI
Olayla ilgili yürütülen soru?turman?n ard?ndan iddianame haz?rland?. Savc?, alkollü içki sat??? yapan bayi i?leten E.Ç.'nin ?ans oyunu makinesi alabilmek için 180 metre ilerisinde ayn? i? kolunda faaliyet gösteren bayisi bulunan C.O.'dan 'iki i? yeri aras?nda 250 metreden az mesafe oldu?u için muvafakatname' ald???n? belirtti. C.O.'nun muvafakatname için E.Ç.'den ücret talep etmedi?i ancak bir süre sonra M.O.'nun, E.Ç.'den 250 bin lira istedi?i iddianamede yer ald?. E.Ç.'nin bunun kabul etmemesi üzerine M.O. taraf?ndan tehdit edildi?ine kanaat getirildi?i kaydedildi.
Savc?, M.O.'nun telefonla arayarak da E.Ç.'yi tehdit etti?ine vurgu yapt?. Tutuklu san?k Mehmet A.'n?n, E.Ç.'yi telefonla aray?p kendisini C.O.'nun ye?eni olarak tan?tt?ktan sonra 150 bin lira istedi?i, paray? vermemesi üzerine ise tehdit ve hakaret etti?i de iddianamede yer ald?. Mehmet A.'n?n sosyal medya üzerinden de E.Ç.'yi tehdit etti?inin sabit oldu?u bildirildi.
'TUTUKSUZ SANIKLARA DA CEZA ?STEN?YOR'
Olay günü Mehmet A.'n?n E.Ç.'ye ait i? yerine gelip, ?ans oyunu makinesini ç?kartarak zorla almaya çal??t??? ve çal??anlar?n engel oldu?u ve olayda söz konusu makinenin de zarar gördü?ü belirtildi. Al?nan ifadeler ve toplanan deliller ?????nda savc?, Mehmet A.'n?n olay gecesi E.Ç.'ye ait i? yerine gelerek çal??an ma?durlar?n engel olmas?na ra?men tehditle ve zorla iddia makinas?n? götürmeye çal??t???n? ancak elinde olmayan nedenlerle eylemini tamamlayamad???n? ve bu nedenle gasp eyleminin te?ebbüs a?amas?nda kald???n?n alt?n? çizdi. Savc?, C.O. ve M.O.'nun ise Mehmet A'y? azmettirdiklerinin sabit oldu?una kanaat getirdi. Savc? iddianamesinde Mehmet A. hakk?nda gece vaktinde ya?maya te?ebbüs suçunu i?ledi?i gerekçesiyle 3 y?l 7 aydan 11 y?l 2 aya kadar, zincirleme sesli yaz?l? görüntülü iletiyle hakaret suçundan 3,5 y?la kadar hapis isteminde bulundu. C.O. ve M.A. için ise gece vaktinde ya?maya te?ebbüse azmettirme suçundan ayr? ayr? 3 y?l 7 aydan 11 y?l 2 aya kadar hapis cezas? istedi.
Hukuki mücadelelerini sürdüreceklerini belirten E.Ç.'nin avukat? Cansu Koç, "Defalarca kez yapt???m?z ?ikayetin neticesinde müvekkilin dükkan?n? ya?malamaya çal??an Mehmet A.'n?n tutuklanmas? adalet ad?na güzel bir geli?me olmu?, lakin di?er ?üphelilerin tutuklanmas? için ?ikayetlerimiz ve itirazlar?m?z devam etmi?ti. Bugün geldi?imiz süreçte itirazlar?m?z sonras?nda haz?rlanan iddianamede di?er ?üphelilerinde azmettirici olarak yarg?lanaca?? kesinle?mi?tir. Bundan sonras?nda da sürecin takipçisi olarak san?klar?n en a??r cezay? almalar? için hukuki mücadelemizi sürdürece?iz" dedi.
HABER?N V?DEOSUNU ?ZLEMEK ?Ç?N GÖRSELE TIKLAYINIZ!