Oxford Üniviersitesi’nde profesör olarak görev yapan ekonomist Robert McCauley, ?ngiliz finans gazetesi Financial Times’ta yazd??? makalede dünyan?n önde gelen yat?r?m araçlar?ndan Bitcoin’in ponzi olarak bilinen saadet zincirinden bile daha kötü oldu?unu öne sürdü.
McCauley, ‘Bitcoin neden Madoff tarz? bir Ponzi ?emas?ndan daha kötü?’ ba?l?kl? makalesinde, “Ponzi ?emas? s?f?r toplaml? bir giri?imdir. Ancak bitcoin, negatif toplaml? bir fenomendir” dedi.
Ekonomistlerin Bitcoin’i y?l?n en çok kazanan yat?r?m arac? olarak sundu?unu iddia eden McCauley, yaz?s?nda bilgisayar bilimci Jorge Stolfi’nin ?u gözlemlerini payla?t?:
“Yat?r?mc?lar Bitcoin’i kâr beklentisiyle sat?n al?yorlar. Bu beklenti, nakit getiri sa?layanlar?n kârlar?yla sürdürülüyor. Ancak bu kârlar için d??ar?da bir kaynak yok; tamamen yeni yat?r?mlardan geliyor. Ve operatörler paran?n büyük bir k?sm?n? al?yor”
PONZ?DEN FARKLI
Ponzi sistemlerinin aksine Bitcoin’in sürekli gelir vadetmedi?ini belirten McCauley, “Bir bitcoin sahibinin nakit çekmesinin tek yolu, bir ba?kas?na sat?? yapmakt?r” dedi.
McCauley, Bitcoin’in çökü?ünün ponzilerin çökü?ünden farkl? olaca??n? belirterek, “Olas? bir tetikleyici, ABD dolar? veya ba?ka bir varl?k ile desteklendi?i varsay?lan büyük bir sabit coinin çökü?ü olabilir” diye yazd?.
MADENC?L?K UYARISI
Bitcoin'in Ponzi ?emas?ndan farkl? olarak daha büyük bir kitleye ve kayna?a sahip bir varl?k oldu?una dikkat çeken McCauley, Bitcoin'in madencilik yoluyla tüketti?i enerjinin, onu ponziden daha endi?e verici bir konu haline getirdi?ini ifade etti.
KURUCUSU ANON?M
McCauley ayr?ca Bitcoin’in mucidi Satoshi Nakamoto'nun anonim kalmas? nedeniyle herhangi bir doland?r?c?l?k durumunda yat?r?mc?lar?n kay?p paralar?n? geri isteyece?i gerçek bir ki?iye ula?amayaca?? konusunda uyard?.