Bili?im hukuku uzman? Prof. Dr. Yaman Akdeniz, abonelik sistemiyle çal??an yeti?kinlere yönelik içerik platformu OnlyFans'a getirilen eri?im engeline ili?kin, "Yasaya ayk?r?" yorumunu yapt?. ?stanbul Sulh Ceza Hakimli?i taraf?ndan 5651 say?l? yasan?n 9. maddesine dayanarak al?nan eri?ime engelleme karar?n?, Prof. Dr. Yaman Akdeniz de?erlendirdi.
Akdeniz, bu yasaya göre “gerçek ve tüzel ki?iler ile kurum ve kurulu?lar?n ki?ilik haklar?n?n ihlal edilmesi gerekmiyor” ?eklinde aç?klamada bulundu.
ASIL SEBEP MÜSTEHCENL?K DE??L
Bu da gösteriyor ki OnlyFans, dü?ünüldü?ü gibi cinsellik, müstehcenlik veya bu yollarla içerik üretenlerin gelir elde etmeleri sebebiyle eri?ime engellenmedi.
Bunun yerine bir yurtta??n “Türk toplumunun ahlaki de?erlerini zay?flatan bir etkiye sahip” ve “gençler üzerinde olumsuz davran??lara sebebiyet vermesi” ?ikayeti sonras?nda engellenme karar? al?n?yor.
YASAYA AYKIRI
Ancak Akdeniz’e göre bu ?ikayet, ki?ilik haklar? ihlaline dair bir içeri?e sahip de?il. Yani bir ba?ka deyi?le ?ikayet farkl? bir yasal zemin gerektirirken engelleme karar?n?n gerekçesi olan yasa, ?ikayetin gerekçesini yans?tm?yor.
Di?er taraftan hakimlik, al?nan engelleme karar?nda ”kamu ahlakina ve Türk aile yap?s?na uygun olmayan içeriklerin payla??lmas?n?” gerekçe olarak gösteriyor. Ancak Akdeniz’e göre 5651 say?l? yasan?n 9. maddesine dayanarak hangi içeriklerin, profillerin ki?ilik hak ve özgürlüklerini ihlal etti?i yay?mlanan karar metninde de aç?klanm?yor.
"SULH CEZA HAK?ML?KLER? NE ZAMAN TÜRK A?LE YAPISINI KORUMAKLA GÖREVLEND?R?LD??"
Prof. Dr. Akdeniz, verilen karar?n gerekçesiyle uyu?mad???n?n vurgulayarak, karar?n yasaya ayk?r? oldu?unu söyledi.
Yaman, ?öyle devam etti:
"O zaman sormak laz?m (ki soraca??m), hangi ki?inin (gerçek/tüzel) hangi ki?ilik haklar?, OnlyFans platformunda yer alan hangi içeriklerden dolay? ihlal edilmi?? Bu sorunun cevab? kararda olmamakla birlikte, karar apaç?k & AYM'nin tabiriyle 'ilk bak??ta' usul ve yasaya ayk?r?d?r.
Peki Hakimlik ne yapm??? Uzun uzun 9. madde metnini yazm?? veya kesmi? yap??t?rm??. Arkas?ndan da OnlyFans platformunun 'Türk toplumunun ahlaki de?erlerini zay?flatan bir etkiye sahip' oldu?unu, özellikle 'gençler üzerinde olumsuz davran??lara sebebiyet verdi?ini' belirtmi?.
Arkas?ndan da OnlyFans platformunda 'kamu ahlak?na ve Türk aile yap?s?na uygun olmayan içeriklerin' payla??ld???n? belirtmi? ve 9. madde kapsam?nda yasal ?artlar?n olu?tu?u sonucuna vararak platformu topyekun eri?ime engellemi?.
Sulh ceza hakimlikleri ne zaman 'kamu ahlak?n? ve Türk aile yap?s?n?' korumakla görevlendirildi? Yasa koyucu (TBMM) sulh ceza hakimliklerine böyle bir yetki verdi de bizim mi haberimiz olmad?? Tabii ki böyle bir yetkileri yok, asla da olamaz."