Olay, ?ubat ay?nda ?nönü Caddesi'nde meydana geldi. Fen Bilimleri Temel Lisesi 4'üncü s?n?f ö?rencisi Soykan Özgizler, babas? Sertaç Özgizler ile sürekli içki içmesinden rahats?z oldu?u için tart??maya ba?lad?. Tart??ma s?ras?nda da alkollü olan Sertaç Özgizler, mutfaktan ald??? b?çakla o?lunu kalbinden b?çaklad?. Kanlar içinde kalan Soykan, can havliyle evden ç?kt?. Ancak ko?arak indi?i, birinci katta y???l?p, kald?. Bina sakinlerinin ihbar?yla gelen sa?l?k ekibi, Soykan'?n hayat?n? kaybetti?ini belirledi. Gözalt?na al?nd?ktan sonra tutuklanan baba Sertaç Özgizler hakk?nda 'Çocu?unu kasten öldürmek' suçundan dava aç?ld?.
'TAKS?RLE ÖLÜME SEBEB?YET VERME' D?YE DE?ERLEN?R?L?P, CEZA VER?LMED?
Olaya ili?kin ?zmir 10'uncu A??r Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, duru?ma savc?s?, san???n o?luna yönelik eyleminin olas? kastla gerçekle?ti?ine kanaat getirip, müebbet hapis cezas? verilmesini talep etti. Aile, Çal??ma ve Sosyal Hizmetler Bakanl??? avukat? Müjgan Bilgen Özen de san???n i?ledi?i suç bak?m?ndan indirim uygulanmadan cezaland?r?lmas?n? istedi.
Mütalaaya kar?? son sözü sorulan san?k Sertaç Özgizler, "Benim o?lum ölmü?, ben zaten gitmi?im. Ben o?lunu çok seven bir babay?m. Ben ona zarar vermedim" dedi.
San?k avukat? da tan?k beyanlar?n?n çeli?kili oldu?unu, müvekkilinin eyleminin 'kasten öldürme' suçuna de?il, 'taksirle ölüme sebebiyet verme' eylemine uydu?unu öne sürdü. Ölenin, san???n o?lu olmas? bak?m?ndan cezaya yer olmad???n? savunan san?k avukat?, beraat ve tahliyesine karar verilmesi talebinde bulundu.
Mahkeme heyeti, san?k Sertaç Özgizler'in o?luna yönelik eyleminin 'taksirle ölüme sebebiyet verme' niteli?inde oldu?una ve maktülun o?lu olmas? nedeniyle ma?dur oldu?una kanaat getirerek ceza verilmesine yer olmad???na hükmetti. Sertaç Özgizler'e ruhsats?z b?çak ta??ma ve bulundurma suçundan verilen 5 ay hapis ile 20 gün adli para cezas? da ertelendi. San???n tutuklu kald??? sürede göz önüne al?narak tahliyesine karar verildi.
Öte yandan, mahkeme heyetindeki bir üye hakim, karara muhalefet ?erhi koydu. Üye hakim gerekçe olarak ise san???n duru?malarda çeli?kili ifadeler vermesini gösterdi.
TEKRAR HAK?M KAR?ISINA ÇIKTI
Soykan Özgizler'in annesi Sibel Dalg?ç, eski e?i Sertaç Özgizler'in ceza almamas?na tepki gösterdi. Ac?l? anne Dalg?ç'?n avukatl???n? yapan Rezan Epözdemir, mahkemenin karar?n? ?zmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne ta??d?. San???n yarg?lama sürecinde al?nan ve çeli?ki bar?nd?ran savunmalar?, tan?k beyanlar? ile dosya de?erlendirildi?inde 'kasten öldürme' suçundan cezaland?r?lmas? gerekti?ini belirten Rezan Epözdemir karara itiraz etti. ?stinaf mahkemesi de karar? bozdu.
'BEN YILIN BABASIYDIM, SUÇLAMAYI KABUL ETM?YORUM'
Bugün ?zmir 10'uncu A??r Ceza Mahkemesi'nde görülen davan?n duru?mas?na, san?k Sertaç Özgizler, ?ikayetçi anne Sibel Dalg?ç, taraf avukatlar? ile Aile Çal??ma ve Sosyal Hizmetler Bakanl??? avukat? kat?ld?. San?k Sertaç Özgizler ifadesinde, e?i Sibel Özgizler'in kendilerini 2014'te terk etti?ini ve o zamandan bu yana o?lu Soykan Özgizler'e hem anal?k hem de babal?k yapt???n? belirterek, "Dava konusu olay meydana geldi?inde b?çak o?lumun elindeydi. O?lumla aramda hiçbir husumet yoktu. Apartman sakinleri beni y?l?n babas? bile seçmi?ti. Ben ?u anda ya?ar durumda de?ilim. O?lumun ölümüyle benim de hayat?m bitti. Suçlamay? kabul etmiyorum" diye konu?tu.
SON SÖZÜ 'ADALET?N?ZE SI?INIYORUM'
Sibel Dalg?ç ise ifadesinde, Soykan'? kasten öldürmek suçundan Sertaç Özgizler'in cezaland?r?lmas?n? talep etti. Aile Çal??ma ve Sosyal Hizmetler Bakanl??? avukat? ise san???n 'alt soya kar?? kasten insan öldürme' suçundan cezaland?r?lmas? ve lehine indirim maddelerinin uygulanmamas?n? istedi. San?k Sertaç Özgizler'in o?luna yönelik 'tahrik alt?nda alt soyu öldürmek' suçundan cezaland?r?lmas?n? talep eden duru?ma savc?s?, san???n tutuklanmas?n? istedi. Mahkeme heyetinin son sözünü sormas?na üzerine Sertaç Özgizler, "Adaletinize s???n?yorum" dedi.
?Y? HAL ?ND?R?M? ?LE 20 YIL HAP?S
Mahkeme heyeti, 'alt soyunu öldürme' suçundan Sertaç Özgizler'e 24 y?l hapis cezas? verirken, daha sonra olayda ilk haks?z hareketin kimin taraf?ndan kaynakland???n?n kesin olarak belirlenemedi?i gerekçesiyle, iyi hal indirimi uygulayarak cezay? 20 y?l hapis cezas?na dü?ürdü.