Süper Lig'de 2008-2009 sezonunda Hacettepe Spor Kulübü'nde oynayan, son olarak da Bölgesel Amatör Lig'deki Bursa Y?ld?r?mspor'da kaptanl?k yapan Cevher Tokta?, 23 Nisan 2020'de o?lu Kas?m'? öksürük ve yüksek ate? ?ikayeti ile Dörtçelik Çocuk Hastal?klar? Hastanesi'ne götürdü.
5 ya??ndaki çocuk, koronavirüs ?üphesiyle servise yat?r?ld?. K?sa süre sonra Cevher Tokta?, doktorlara refakatçi olarak yan?nda kald??? o?lu Kas?m'?n fenala?t???n? bildirdi. Yo?un bak?m servisine al?nan Kas?m, kurtar?lamad?. Çocu?un ölüm raporunda 'nefes yetersizli?i' bilgisi yer ald?.
'YA?ADIKLARIM GÖZÜMÜN ÖNÜNDEN G?TMED?'
Cevher Tokta? da olaydan 11 gün sonra polise merkezine giderek, o?lunu öldürdü?ünü itiraf etti. Asayi? ?ube Müdürlü?ü Cinayet Büro Amirli?i ekiplerince ifadesi al?nan Tokta?, çocu?unu sevmedi?ini, sinir krizi geçirip, yast?k ile bo?du?unu anlatt?. Tokta?, ifadesinde, "Kas?m'?n yan?nda refakatçi olarak kald???m s?rada sinir krizi geçirdim. Yataktaki o?lumun yüzüne yast?k bast?rd?m, sonra doktorlara seslendim. Onlar da yo?un bak?ma ald?lar. ?ki saat sonra ölüm haberini ald?m. Cenazesini ertesi gün Hamitler Mezarl???'nda topra?a verdik. Herkes çocu?umun hastal?ktan dolay? öldü?ünü dü?ünüyordu. Ya?ad?klar?m gözümün önünden gitmedi. Kas?m'? hiç sevmedim. Sevmedi?im için öldürdü?ümü dü?ünüyorum" dedi. ??lemleri sonras? Cevher Tokta?, tutukland?.
SANIK AVUKATLARI KARARA ?T?RAZ ETT?
Bursa Adli T?p Kurumu'nda yap?lan otopside çocu?un kesin ölüm nedeni belirlenemeyince savc?l?k, ?stanbul Adli T?p Kurumu'ndan rapor istedi. ?stanbul Adli T?p ?htisas Dairesi'nce haz?rlanan raporda ise Kas?m'?n 'bo?ularak' öldü?ü bildirildi.
Bursa 16'nc? A??r Ceza Mahkemesi'nde hakk?nda 'alt soydan akrabay? kasten öldürmek' suçundan a??rla?t?r?lm?? müebbet hapis cezas? istemi ile dava aç?lan Cevher Tokta?, 'alt soydan akrabay? kasten öldürmek' suçundan a??rla?t?r?lm?? müebbet hapis cezas?na çarpt?r?ld?.
Karara itiraz eden san?k avukatlar?, müvekkillerinin ifadesinin SEGB?S yöntemi ile al?nd??? belirterek, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi'ne itiraz etti. ?stinaf mahkemesinin itiraz? reddetmesi üzerine san?k avukatlar?, bu kez karar? Yarg?tay'a ta??d?. Dosyay? inceleyen Yarg?tay 1'inci Ceza Dairesi, oy çoklu?u ile itiraz? reddedip, yerel mahkemenin karar?n? onad?.