Daire, daha önce iki kez bozulan karar?, yeniden inceledi. Daire karar?nda, yarg?lama sürecindeki i?lemlerin, usul ve kanuna uygun olarak yap?ld???n?, a?amalarda ileri sürülen iddia ve savunmalar?n toplanan delillerle gerekçeli kararda gösterilip tart???ld???n? kaydetti.
Daire, vicdani kan?n?n dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayand?r?ld???, eylemlere uyan suç vasf? ile yapt?r?mlar?n do?ru biçimde belirlendi?inin anla??ld???na karar vererek temyiz sebeplerinin esastan reddini ve hükümlerin onanmas?n? kararla?t?rd?.
Olay ve dava süreci
Menderes ilçesinde 17 May?s 2014'te jandarmaya telefonla ula?an ki?i, ö?retmenlik ve vekil müdürlük yapan A.?'nin, baz? k?z ö?rencilere cinsel içerikli film izletti?ini ve çocuklara kar?? cinsel istismar suçunu i?ledi?ini öne sürmü?tü.
Yürütülen soru?turma kapsam?nda ya?lar? 6 ile 11 aras?nda de?i?en ö?rencilerin psikolog e?li?inde ifadeleri al?nm??t?.
?lçede 20 y?ld?r ö?retmenlik yapt??? belirtilen ve suçlamalar? reddeden A.?. tutuklanm?? ve 102 y?l hapis istemiyle dava aç?lm??t?.
Yarg?lama sürecinde tahliye edilen san?k, yeniden tutuklanm??t?.
?zmir 8. A??r Ceza Mahkemesi, 13 Temmuz 2017'de san??a "cinsel istismar", "sark?nt?l?k" ve "müstehcenlik" suçlar?ndan 79 y?l 6 ay hapis cezas? vermi?ti.
?stinaf incelemesinde karar hukuka uygun bulunmu?, Yarg?tay 14. Ceza Dairesi ise "çocu?un cinsel istismar?" yönünden verilen karar? bozmu?tu.
San??a bir ma?dura kar?? "sark?nt?l?k" ve birden fazla ma?dura yönelik "müstehcenlik" suçlar?ndan verilen 7 y?l 6 ayl?k ceza ise kesinle?mi?ti.
Yarg?tay 9. Ceza Dairesi, may?s ay?nda, yerel mahkemenin karar?nda eksikler belirlemi? ve karar? yeniden bozmu?tu. Yeniden yap?lan yarg?lamada, san?k "çocu?un cinsel istismar?" suçundan yine ayn? cezaya çarpt?r?lm??t?.