Bornova'da, 2017 y?l?nda polis memuru E.B., I??kkent Ayakkab?c?lar Çar??s?'nda taklit ayakkab? sat??? yapan Ö.Ö.'nün dükkan?na gelerek bir çift ayakkab? ald? ve para ödemeden ayr?ld?. Ertesi gün tekrar ayn? yere gelen E.B., Ö.Ö'ya, "Bundan sonra kimse sana bask?n yapamaz. Ben aray?nca ayakkab?lar? topla" dedi. Bunun üzerine E.B., birkaç bask?ndan önce Ö.Ö.'ye telefonla haber verdi. Bir süre sonra yeniden i? yerine gelen E.B., Ö.Ö.'den 9 bin TL borç ald?. Olaydan bir hafta sonra E.B., Ö.Ö. arac?l???yla di?er i? yerlerinden de para istedi.
?ddiaya göre, E.B.'ye 26 bin TL veren Ö.Ö; 2 y?l boyunca C.Y. ve A.I.'dan 70 bin TL, M.U.'dan 35 bin TL, B.I.'dan 40 bin TL, ?.Ö.'den 35 bin TL, Mehmet isimli ?ah?stan 80 bin TL, M.Y.'den 35 bin TL ve A.M.'den ise 20 bin TL para toplad?. Para veren dükkan sahiplerine 2018 y?l?na kadar bask?n yap?lmazken, E.B. ile ayn? ekipte çal??an polis memurlar? A.R.K. ve H.K. de toplanan paradan pay ald?.
2019 y?l?nda tayini ç?kan E.B. ile dükkan sahipleri aras?nda ç?kan anla?mazl???n ard?ndan, taklit ayakkab? satan i? yerlerine bask?nlar düzenlendi. Bask?nlardan sonra i? yeri sahipleri, emniyete giderek 3 polis memurundan da ?ikayetçi oldu. Bunun üzerine E.B., A.R.K. ve H.K. meslekta?lar? taraf?ndan gözalt?na al?nd?. Emniyetteki i?lemlerin ard?ndan adliyeye sevk edilen ?üphelilerden E.B. tutuklan?rken, di?er iki polis memuru adli kontrol ?art?yla serbest b?rak?ld?. San?klar hakk?nda 'zincirleme olarak icbar suretiyle irtikap' suçlamas?yla dava aç?ld?. Öte yandan, polis memurlar? E.B., H.K. ve A.R.K. aç??a al?nd?.
'YASAL GEL?R?MLE ELDE ETT?M'
Ayr?ca, suç geliri soru?turmas? ve mal varl??? ara?t?rmas? raporuna göre san?k E.B.'nin e?inin üzerinde bulunan ev, otomobil ve arazi tapular? ile banka hesaplar? incelemeye al?nd?. Yap?lan incelemede banka hesaplar?na yat?r?lan 45 bin TL'lik rakam soruldu?unda kira geliri oldu?unu söylemesi ve yine banka hesaplar?ndaki yüksek miktarl? para giri? ç?k??lar? hakk?nda net bilgi vermemesi, "Yasal gelirimle elde ettim" demesi üzerine tüm bunlar de?erlendirildi?inde yasal geliriyle bu edinimlerin mümkün olmayaca??na kanaat getiren ?zmir 4. Sulh Ceza Hakimli?i, san?k ve e?i üzerindeki mal varl?klar?na el konulmas?na karar verdi.
'?FT?RA ATILIYOR'
?zmir 9. A??r Ceza Mahkemesi'nde görülen davan?n duru?mas?na baz? mü?tekiler, tutuklu san?k E.B., tutuksuz san?klar A.R.K. ve H.K. ile taraflar?n avukatlar? kat?ld?. Üzerine at?l? suçlar? kabul etmeyen E.B., "2019 y?l? ba?lar?nda Ö.'Ö.'nün dükkan?na, imitasyon ürün satmas? sebebiyle i?lem yapt?k. Ard?ndan Ö.Ö.'nün, ad?m?z? kullanarak di?er esnaftan para toplad???n? ö?rendim. 16 farkl? i? yerline daha imitasyon ürün satt?klar? için bask?n yapt?k. Marka avukatlar?n?n tespit ettikleri i? yerlerine mahkeme karar?yla girdik. Kesinlikle hiçbir i?lem kar??l???nda para almad?m. Bana iftira at?l?yor. Birikimlerimi döviz ve borsada de?erlendirdi?im için hesab?mdaki paralar benimdir. Suçlamalar? kabul etmiyorum" dedi.
SANIKLAR ??KAYETÇ? OLDU
Suçlamalar? kabul etmeyen polis memuru H.K., "2015 y?l?ndan itibaren E.B. ile birlikte görev yapt?m. Bizden ?ikayetçi olan ?ah?slar?, imitasyon ayakkab? satt?klar? için yapt???m?z i?lemlerden tan?yorum. Hiçbir i? yeri sahibinden ne para istedim, ne de para ald?m" derken, polis memuru A.R.K. ise kendini ?öyle savundu:
"E.B. ve H.K. ile ayn? ekipte görev yap?yorduk. Birlikte i? yerlerinde aramalar ve i?lemler yapt?k. Ö.Ö. ile hiç tan??mad?m. E.B.'den veya ba?ka kimseden de para almad?m."
Duru?maya kat?lan ba?ta Ö.Ö. olmak üzere mü?tekiler, san?klar?n kendilerinden bask?n yap?lmamas? kar??l???nda para toplad???n? iddia ederek san?klardan ?ikayetçi olduklar?n? belirtti. Mahkeme heyeti, E.B.'nin tutukluluk halinin devam?na, di?er san?klar hakk?ndaki adli kontrol ?artlar?n?n uygulanmas?n?n devam?na, duru?maya kat?lmayan tan?klar?n bir sonraki duru?mada haz?r bulunmas?na karar vererek davay? ertelendi.