Ba?lar ilçesi k?rsal Tav?antepe Mahallesi'nde 21 A?ustos'ta kaybolduktan sonra arama çal??malar?n?n 19'uncu gününde dere yata??nda çuvalda, üstü 30, 25 ve 20 kilo a??rl???ndaki 3 ta?la kapat?l?p, çal?l?klarla gizlenmi? halde cans?z bedeni bulunan Narin Güran cinayetine ili?kin tutuklanan 12 ki?iden 4'ü hakk?nda Diyarbak?r 8'inci A??r Ceza Mahkemesi'nde dava aç?ld?. Diyarbak?r Cumhuriyet Ba?savc?l??? taraf?ndan haz?rlanan iddianamede; arac?nda Narin'e ait DNA ve k?l örne?i bulunan amcas? Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve a?abeyi Enes Güran ile gözalt?na al?nd?ktan sonra cesedi dere yata??na ta??d???n? itiraf eden kom?ular? Nevzat Bahtiyar hakk?nda, HTS ve baz istasyonu kay?tlar?na göre olay an?nda ayn? evde olduklar? tespit edildi?i belirtilerek, '??tirak halinde çocu?a kar?? kasten öldürme' suçundan a??rla?t?r?lm?? müebbet hapis cezas? istendi.
BAHT?YAR'IN AVUKATLARINDAN 'TAHL?YE' D?LEKÇES?
28 Aral?k 2024'te görülen davan?n 2'nci duru?mas?n?n 3’üncü gününde karar?n? aç?klayan mahkeme heyeti, amcas? Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve a?abeyi Enes Güran'a i?tirak halinde Narin Güran'a yönelik ‘Kasten öldürme’ suçunu i?ledi?i gerekçesiyle a??rla?t?r?lm?? müebbet hapsi cezas? verdi. Nevzat Bahtiyar hakk?nda ise 'Suç delillerini yok etme, gizleme veya de?i?tirme' suçundan 4 y?l 6 ay hapis cezas? verildi. Bahtiyar'?n avukatlar? Adnan Ata? ve Ali Ery?lmaz, Diyarbak?r 9’uncu A??r Ceza Mahkemesi'ne gönderilmek üzere yarg?laman?n yap?ld??? Diyarbak?r 8’inci A??r Ceza Mahkemesi'ne sunduklar? dilekçe ile müvekkillerinin tahliyesini talep etti.
'KARARIN HATALI OLDU?UNU BEYAN EDER?Z'
Avukat Ata?, verdi?i dilekçede, "Delillerin toplanm?? olmas? nedeniyle delillerin karart?lma ihtimalinin bulunmamas?, kaçma ?üphesine dair dosya içerisinde somut delil olmamas?, suçun katalog suçlar aras?nda yer almamas?, infaz yasas? dikkate al?nd???nda tutuklama tedbirinin cezaland?rma mahiyetinde olmas?, adli kontrol tedbirlerinin yeterli olmas?, ki?i güvenli?i konusunda emniyet taraf?ndan gerekli tüm önlemlerin al?nm?? oldu?u dikkate al?nd???nda müvekkilin tutukluluk halinin devam?na dair verilen karar?n hatal? oldu?unu beyan ederiz. ?tirazlar?m?z?n kabulüne, tutukluluk halinin devam?na ili?kin karar?n kald?r?lmas?na, CMK'nin 109'uncu maddesinde düzenlenen adli kontrol hükümleri uygulanmak suretiyle müvekkilin tahliyesine karar verilmesini talep ederiz” ifadelerine yer verdi. Tutuklulu?a itiraz eden avukat Ery?lmaz ise dilekçesinde, Nevzat Bahtiyar'?n mevcut infaz rejimine göre çekece?i ceza miktar?n?n aç?k oldu?unu belirterek, tahliyesini talep etti.