Diyarbak?r 17. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davan?n 30 May?s'taki karar duru?mas?nda, san?klar Birsen Güran, Fuat Güran, Ma?allah Güran, Salim Güran'?n i?çisi Mehmet Selim Atasoy, Mehmet ?evket Kaya, Muhammed Kaya, ?eyma Kaya, Hediye Güran, ?brahim Halil Güran, Bar?? Güran, Kurtulu? Güran ve Ömer Faruk Güran ile suça sürüklenen çocuklar R.A. (16), M.G. (16) ve ?.K. (17) hakk?nda verilen hapis cezalar?na ili?kin gerekçeli karar yaz?ld?.
San?klar ve suça sürüklenen çocuklar ile tan?klar?n dava a?amas?ndaki ifadelerine yer verilen kararda, san?k Hediye Güran'?n tutarl? ifadelerinin bulunmad???, olay?n cereyan etti?i saatlere ili?kin Narin Güran'?n a?abeyi Enes Güran'? korumak amac?yla uyudu?una yönelik çeli?kili beyanlarda bulundu?u belirtildi.
Hediye Güran'?n beyanlar?n?n Narin'in öldürülme olay?nda yer alan gerçekleri gizlemek için olu?turuldu?u kaydedilen kararda, beyanlar?n?n çeli?kili ve hayat?n ola?an ak???na ayk?r? oldu?u aktar?ld?.
Kararda, "Maktul Narin'in öldürülmesi eyleminin evde tamamland???, bu nedenle Hediye Güran'?n olaylar? gizlemek ve öldürme eylemini gerçekle?tirenlerin ara?t?r?lmalar?n? ve faillerin yakalanmas?n? aç?kça engellemeye çal??mak amac?yla bu ?ekilde beyanda bulundu?u, böylece üzerine at?l? 'suçluyu kay?rma' suçunu i?ledi?i sabittir." ifadesine yer verildi.
San?k ?eyma Kaya'n?n çeli?kili ve hayat?n ola?an ak???na ayk?r? beyanlar?yla olay?n ara?t?r?lmas?n? ve fail ya da faillerin yakalanmas?n? aç?kça engellemeye çal??t???n?n belirlendi?i belirtilen kararda, san?klar Birsen ve Ma?allah Güran ile suça sürüklenen çocuk M.G'nin de çeli?kili savunmalar yapt???, ailenin organize ?ekilde hareket ederek çocuklar?n dahi bu ?ekilde beyan vermelerini sa?layarak Narin'in bulunmas?n? ve olay?n ayd?nlat?lmas?n? engellemeye çal??t?klar?n?n anla??ld??? kaydedildi.
As?ls?z ihbarlarda bulunulmas?
Gerekçeli kararda, ?u ifadelere yer verildi:
"San?k Mehmet Selim Atasoy çeli?kili ve hayat?n ola?an ak???na ayk?r? beyanlar?yla olay?n ara?t?r?lmas?n? ve fail ya da faillerin yakalanmas?n? aç?kça engellemeye çal??m??t?r. Suça sürüklenen çocuk R.A. ise daha önceki beyanlar?nda hiç yer vermedi?i hususlar? belirtmi? olmas? kar??s?nda ba??ndan itibaren bildi?i durumlar? saklam??t?r. Her a?amada baz? hususlar? ekleyerek ya da baz? hususlar? saklayarak ya?ad?klar?n? ve gördüklerini aç?kça farkl? ?ekilde yans?tt???n?n görüldü?ü, çeli?kili ve ayk?r? beyanlar?yla olay?n ara?t?r?lmas?n? ve fail ya da faillerin yakalanmas?n? aç?kça engellemeye çal??t??? tespit edilmi?tir."
San?k Mehmet ?evket Kaya'n?n suçtan kurtulmaya yönelik ifadelerde bulundu?u ifade edilen kararda, san???n yang?n ç?karmaya çal??arak kolluk birimlerinin dikkatini farkl? noktaya çekti?i, as?ls?z ihbarlarda bulunarak ara?t?rmalar? farkl? mecralara yönlendirdi?i ve cinayet eylemini gerçekle?tiren faillere yönelik ara?t?rma yap?lmas?n?, olay?n ara?t?r?lmas?n?, fail ya da faillerin yakalanmas?n? engellemeye çal??t??? kaydedildi.
Telefon kay?tlar?n?n silinmesi
San?k Muhammed Kaya'n?n savunmas?n?n suçtan kurtulmaya yönelik olarak de?erlendirildi?i vurgulanan kararda, ?unlar belirtildi:
"Jandarma personelinin defalarca arama gerçekle?tirdi?i bir alanda bulmu? oldu?unu iddia etti?i terlik ile ilgili ilk a?amada hiçbir kolluk personeline bildirimde bulunmam??t?r. Numaras?n? dahi kontrol etmeden Narin'e ait oldu?u yönünde bir alg? yaratm??, Suriyeli vatanda?lar?n ya?ad??? çad?rlar bölgesinde buldu?unu söyleyerek sanki Suriyeli vatanda?lar taraf?ndan gerçekle?en bir eylem varm?? gibi göstermeye çal??m?? ve bu ?ekilde gerçek fail ya da faillerin yakalanmas?na engel olmaya çal??m??t?r. San?k Bar?? Güran ise bir k?z çocu?unun iki erkek taraf?ndan elinden tutularak zorla kaç?r?lmaya çal???ld??? ?eklinde bildirimde bulunarak panik havas? yaratm??, ara?t?rma faaliyetlerini farkl? yöne çekmeye çal??m??t?r. San?k Fuat Güran da jandarma personelini takip ederek arama faaliyetleriyle ilgili bilgi edinmeye çal??m??t?r. Telefon geçmi?ini silerek ve jandarma personeli dinleyip bilgi edinerek olay?n ara?t?r?lmas?na engel olmaya, Narin'in Çar?kl?'da olabilece?ini söyleyerek ara?t?rma faaliyetlerini farkl? yöne çekmeye çal??m??t?r. San???n savunmalar?n?n suçtan kurtulmaya yönelik oldu?unu de?erlendirilmi?tir. Ailenin organize ?ekilde hareket ederek Narin'in bulunmas?n?, olay?n ayd?nlat?lmas?n? ve faillerin yakalanmas?n? aç?kça engellemeye çal??t??? tespit edilmi?tir."
Yang?n ç?kar?lmas?
San?klar Kurtulu? ve Ömer Faruk Güran'?n yang?n ç?karmaya çal??t?klar?n?n tespit edildi?i belirtilen kararda, san?klar?n savunmalar?n?n suçtan kurtulmaya yönelik oldu?unun belirlendi?i ifade edildi.
Kurtulu? ve Ömer Faruk Güran'?n ellerindeki çubuklarla yang?n ç?kard?klar?, bu esnada san?k ?brahim Halil'in de takip etti?i jandarma personelinin dikkatini farkl? yönlere çekerek olay?n ara?t?r?lmas?n?, fail ya da faillerin yakalanmas?n? engellemeye çal??t???n?n anla??ld??? kaydedildi.
Suça sürüklenen çocuk ?.K'nin çeli?kili savunmalar yapt???, cinayeti gerçekle?tirenlere yönelik ara?t?rma yap?lmas?n? engelledi?i aktar?lan kararda, suça sürüklenen çocu?un verdi?i gerçek d??? beyanla suç i?leyen ki?ilerin ara?t?rmadan kurtulmalar?na imkan sa?lad??? ifade edildi.
"Üzerlerine at?l? 'suçluyu kay?rma' suçunu i?ledikleri anla??lm??t?r"
Kararda, ?u de?erlendirmede bulunuldu:
"Dosya kapsam?nda bulunan soru?turma ve kovu?turma a?amas?nda al?nan tüm ifade içerikleri, kolluk tutanaklar?, tan?k beyanlar?, HTS kay?tlar?, kamera görüntüleri, Diyarbak?r 8. A??r Ceza Mahkemesi'nin dosyas? ve tüm ana dosya kapsam? ile birlikte de?erlendirilmi?tir. San?klar verdikleri gerçek d??? beyanlarla, tutanak içeriklerinde bulundu?u ?ekilde yang?n ç?kararak, jandarma personelini takip ederek ve dinleyerek, jandarma personelini yönlendirici as?ls?z ihbarlarda bulunarak, telefon kay?tlar?n? silerek suç i?leyen ki?ilerin ara?t?rmadan kurtulmalar?na imkan sa?lam??t?r. San?klar?n ortak saikle hareket ederek üzerlerine at?l? 'suçluyu kay?rma' suçunu i?ledikleri anla??lm??t?r. San?klar Birsen, Ma?allah ve Fuat Güran'?n üzerine at?l? 'suçluyu kay?rma' suçunun sabit oldu?u kanaatine var?lm?? olmas?, san?klar?n soru?turma ve kovu?turma a?amas?nda tutuklulukta geçirdi?i süre ve üzerine at?l? eylemin cezas?n?n niteli?i, hükmedilen ceza miktar? göz önüne al?nd???nda tutuklaman?n bu a?amada ölçülü oldu?u ve bu kapsamda adli kontrolün yetersiz olaca?? kanaatine var?lm?? olmas? nedenleriyle san?klar?n hükmen tutukluluk halinin devam?na karar verilmi?tir."
Anne, a?abey ve amcaya a??rla?t?r?lm?? müebbet hapis cezas? verilmi?ti
Diyarbak?r Cumhuriyet Ba?savc?l???nca merkez Ba?lar ilçesinin Tav?antepe Mahallesi'nde 21 A?ustos'ta 2024'te kaybolan ve 8 Eylül 2024'te E?ertutmaz Deresi'nde cans?z bedenine ula??lan Narin Güran'?n öldürülmesine ili?kin anne Yüksel, a?abey Enes ve amca Salim Güran ile Nevzat Bahtiyar hakk?nda yürütülen soru?turma tamamlanm??, 4 san?k hakk?nda "i?tirak halinde çocu?a kar?? kasten öldürme" suçundan a??rla?t?r?lm?? müebbet hapis istemiyle haz?rlanan iddianame, Diyarbak?r 8. A??r Ceza Mahkemesince 23 Ekim 2024'te kabul edilmi?ti.
San?klar?n yarg?lanmas?na 7 Kas?m 2024'te ba?lanm??, mahkeme heyeti 28 Aral?k 2024'teki duru?mada, tutuklu san?klar Yüksel, Enes ve Salim Güran'?n "i?tirak halinde çocu?a kar?? kasten öldürme" suçundan a??rla?t?r?lm?? müebbet, Narin'in cans?z bedenini E?ertutmaz Deresi'ne saklad???n? itiraf eden Nevzat Bahtiyar'?n da "suç delillerini yok etme, gizleme veya de?i?tirme" suçundan 4 y?l 6 ay hapisle cezaland?r?lmalar?na ve tutukluluk hallerinin devam?na karar vermi?ti.
Narin Güran'?n öldürülmesine ili?kin 6's? tutuklu 12 ki?i ile suça sürüklenen 3 çocuk hakk?nda yürütülen soru?turma da tamamlanm??, Ba?savc?l?k taraf?ndan 12 ki?i hakk?nda "suçluyu kay?rma" suçundan 6 aydan 5'er y?la kadar hapis cezas? istemiyle haz?rlanan iddianame, Diyarbak?r 17. Asliye Ceza Mahkemesi taraf?ndan, çocuklar R.A. (16), M.G. (16) ve ?.K. (17) hakk?nda ayn? suçtan haz?rlanan iddianame ise 2. Çocuk Mahkemesince kabul edilmi?ti.
Diyarbak?r 2. Çocuk Mahkemesinin, kendilerindeki dosyan?n, Diyarbak?r 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 6's? tutuklu 12 san?k hakk?nda aç?lan davayla birle?tirilmesi yönündeki talebi kabul edilmi?ti.
Mahkeme, 30 May?s'taki duru?mada, "suçluyu kay?rma" suçundan yarg?lanan 15 ki?iden tutuklu san?klardan Birsen, Fuat ve Ma?allah Güran hakk?nda 3 y?l 6 ay hapis cezas? ile "Suçun sabit oldu?u kanaatine var?lm?? olmas?, san?klar?n soru?turma ve kovu?turma a?amas?nda tutuklulukta geçirdi?i süre ve üzerine at?l? eylemin cezas?n?n niteli?i, hükmedilen ceza miktar? göz önüne al?nd???nda tutuklaman?n bu a?amada ölçülü oldu?u ve bu kapsamda adli kontrolün yetersiz olaca?? kanaatine var?lm?? olmas?" gerekçesiyle hükmen tutukluluk hallerinin devam?n? kararla?t?rm??t?.
Tutuklu san?klar Salim Güran'?n i?çisi Mehmet Selim Atasoy, Mehmet ?evket Kaya ve Muhammed Kaya hakk?nda 3 y?l hapis cezas? veren mahkeme, san?klar?n üzerine at?l? suçun vas?f ve mahiyeti, mevcut delil durumu, hükmedilen ceza miktar? ve san?klar?n tutuklulukta geçirdikleri süre göz önüne al?narak ayr? ayr? tahliyeleri yönünde karar vermi?ti.
Tutuksuz san?klardan Hediye Güran'? 3 y?l 6 ay, ?eyma Kaya, ?brahim Halil Güran, Bar?? Güran, Kurtulu? Güran ve Ömer Faruk Güran'? 3 y?l hapis ile cezaland?ran mahkeme, suça sürüklenen çocuklar R.A'ya (16) 1 y?l 3 ay, M.G (16) ve ?.K'ye (17) ise 1 y?l 8 ay hapis cezas? vererek, hükmün aç?klanmas?n?n geri b?rak?lmas?n? kararla?t?rm??t?.
Suça sürüklenen 3 çocu?un, Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi gere?ince 3 y?l süre ile denetime tabi tutulmas?na karar verilmi?, mahkeme, san?klar Kurtulu? Güran, Ömer Faruk Güran ve suça sürüklenen çocuk M.G. hakk?nda uygulanan adli kontrol tedbirlerinin sonland?r?lmas?na hükmetmi?ti.
Diyarbak?r Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, Narin Güran cinayeti davas?nda ilk derece mahkemesinin san?klar anne Yüksel, a?abey Enes ve amca Salim Güran ile Nevzat Bahtiyar'a verilen hapis cezalar?n? hukuka uygun bulmu?tu.