Kaza 12 Nisan 2020 tarihinde Urla Sanayi Sitesi yolunda meydana geldi. Esat Mert Akay'?n kulland??? 35 AKD 076 plakal? otomobil, yolun kar??s?na geçmeye çal??an, 2 çocuk babas?, nakliyeci Serhat Varol'a çarpt?. Kaza bir i? yerinin güvenlik kameras?na yans?rken, Varol, kald?r?ld??? Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesi'nde 10 gün sonra hayat?n? kaybetti. Kazan?n ard?ndan gözalt?na al?nan otomobil sürücüsü Akay, ifadesinin ard?ndan tutuksuz yarg?lanmak üzere serbest b?rak?ld?.
Soru?turman?n ard?ndan otomobil sürücüsü Akay hakk?nda, 'Taksirle ölüme neden olmak' suçundan 2 y?ldan 6 y?la kadar hapis cezas? istemiyle dava aç?ld?. Davan?n karar duru?mas?, Urla 2'nci Asliye Ceza Mahkemesi'nde geçen hafta görüldü. Duru?maya san?k Esat Mert Akay, avukat? Aydo?an Hepdemirgil, ölen Serhat Varol'un annesi Serpil ve babas? Ali Kemal Varol ile avukatlar? Seyit Ahmet Akyüz ve ölen Serhat Varol'un eski e?inin avukat? Ça?lar Güler kat?ld?.
BERAAT?N? ?STED?
Duru?mada hakk?ndaki suçlamalar? kabul etmeyen san?k Esat Mert Akay, "Yol çok karanl?kt?. I??kland?rma yoktu. H?z?m 60-70 kilometre civar?ndayd?. Yolun solundan seyir halindeyken, ayn? tarafta bir karart? gördüm. Hemen frene bast?m. Direksiyonu k?rd?m. O s?rada ?ah?s da benim önüme do?ru, çapraz bir ?ekilde arkas? dönük bir vaziyette ilerliyordu. I??kland?rma olmad??? için kendisini hiç fark etmedim. Bu ?ekilde kaza gerçekle?ti. Araçtan inip yard?ma gittim. Benim bir suçum yok. Beraatime karar verilsin. Ceza verilmesi durumunda ise hükmün aç?klanmas?n?n geri b?rak?lmas? karar? uygulans?n" dedi.
SAVCI MÜTALAASINI AÇIKLADI
Akay'?n ifadesinin ard?ndan savc? mütalaas?n? aç?klad?. Savc?, olay tarihinde san?k Akay'?n kulland??? 35 AKD 076 plaka otomobille Ku?çular'dan hastane istikametine do?ru Ahmet Besim Uysal Caddesi'nde giderken yolun kar??s?na geçmeye çal??an yaya Serhat Varol'a arac?n?n sol ön far motor kaputu ve ön cam k?s?mlar? ile çarpt???na dikkati çekti. Savc? mütalaas?nda, san?k Akay'?n Adli T?p raporu ile mahal ?artlar?n?n üstünde bir h?zla seyretmemesi, kar??dan kar??ya geçi? yapan yayaya kar?? zaman?nda etkili tedbir almas? gerekirken bu hususlara uymad??? anla??ld???n? da vurgulad?. Mütalaada, Akay'?n dikkat ve özen yükümlülüklerine ayk?r? davranarak tali kusurlu olarak 'taksirle ölüme neden olma' suçunu i?ledi?inin sabit oldu?u da belirtip, yarg?laman?n buna göre yap?lmas?n? talep etti.
ANNE VE BABASI ??KAYETÇ? OLDU
Kazada ölen Varol'un annesi Serpil ve babas? Ali Kemal Varol da san?ktan ?ikayetçi olduklar?n? belirtip, cezaland?r?lmas?n? istedi. Ailenin avukat? Seyit Ahmet Akyüz mütalaay? kabul ettiklerini belirtip, "Al?nan tan?k beyanlar?ndan anla??laca?? üzere ?ehir içinde h?z s?n?r?n?n üzerinde seyir halinde iken kaza gerçekle?mi? olup burada san???n eylemi bilinçli taksir kapsam?nda de?erlendirilmelidir. Aç?klanan nedenlerle üst hadden cezaland?r?lmas?na karar verilmesini talep ederiz" dedi.
Serhat Varol'un eski e?inin avukat? Ça?lar Güler de mütalaay? kabul ettiklerini ve san?k Akay'?n en üst s?n?rdan cezaland?r?lmas?n? istedi.
San?k Esat Mert Akay ise mütalaadaki aleyhine olan hususlar? kabul etmedi?ini belirtip, beraatini talep etti.
HÜKMÜN AÇIKLANMASI GER? BIRAKILDI
Karar?n? aç?klayan hakim, Esat Mert Akay'a, 'taksirle ölüme neden olma' suçundan alt s?n?rdan önce 2 y?l hapis cezas? verdi. Hakim, san???n gelece?i üzerindeki olas? etkileri dikkate alarak takdiri indirimle cezay? 1 y?l 8 aya dü?ürüp, ehliyetine 1 y?l sürüyle el konulmas?na karar verdi. Hakim ayr?ca san?k Akay'?n ki?ilik özellikleri itibar?yla yeniden suç i?lemeyece?i konusunda olumlu kanaat olu?mas? ve suçun i?lenmesi ile meydana gelen giderilebilecek somut bir zarar?n bulunmamas? nedeniyle de verdi?i 1 y?l 8 ay hapis cezas?n?n hükmünün aç?klanmas?n? geri b?rakt?.
'KARARA ?T?RAZ EDECE??Z'
Ölen Serhat Varol'un annesi Serpil Varol, duru?man?n ard?ndan karara tepki gösterip, "O?lum toprakta çürüyor, san?k ise evinde rahat uyuyor. Elini kolunu sallayarak sokaklarda dola??yor. Böyle karar verilmemesi gerekirdi. Avukat?m?z buna itiraz edecek. Ben her gün o?lumun mezar?na gidip dua ediyorum" dedi. Varol ailesinin avukat? Ahmet Seyit Akyüz, karara ?zmir Nöbetçi A??r Ceza Mahkemesi'nde itiraz edeceklerini söyledi.