Ankara 26. A??r Ceza Mahkemesinde görülen davaya tutuksuz san?klar Y?ld?z ve Dükel ile tutuklu san?k Baran ve san?k avukatlar? kat?ld?.
Davan?n bugünkü celsesinde medya ombudsman? Faruk Bildirici tan?k olarak dinlendi. Y?ld?z ve Dükel’in Baran ile gazeteci, haber kayna?? ili?kisinin bulundu?unu belirten Bildirici, san?klar aras?ndaki görü?melerin gizlilik içeri?ine sahip olmad???n?, san?klar aras?ndaki görü?melerin ço?unda bilgi al??veri?inin bulunmad???n? söyledi.
San?k Baran’?n verdi?i bilgilerin ço?unun daha önce aç?k kaynaklarda yer ald???n? dile getiren Bildirici, “Müyesser Y?ld?z ve ?smail Dükel’in yay?nlar?nda ulusal ç?karlara ayk?r? bir durum yoktur” dedi.
DURU?MA 8 MART’A ERTELEND?
Tan???n dinlenmesinin ard?ndan cumhuriyet savc?s?na söz verildi. Esas hakk?ndaki mütalaas?n?n haz?r oldu?unu belirten savc?, Baran’?n çe?itli ?ekilde elde etti?i bilgileri kullanarak Y?ld?z ve Dükel’e aktard???n?, söz konusu san?klar?n da bu bilgilere yay?nlar?nda yer verdi?ini kaydetti.
Savc?, 3 san???n da “devletin güvenli?i veya yararlar? bak?m?ndan gizli kalmas? gereken bilgileri aç?klama” ve “devletin güvenli?ine ili?kin bilgileri temin etme” suçlar?ndan 31 y?l 6’?ar aya kadar hapisle cezaland?r?lmas?n? talep etti.
Cumhuriyet savc?s?n?n mütalaas?n?n ard?ndan söz verilen san?klar ve avukatlar?, mütalaa için ek süre talebinde bulundu. Daha sonra ara karar?n? aç?klayan mahkeme, san?klara ek süre verilmesine karar vererek duru?may? 8 Mart’a erteledi. Öte yandan san?k Baran’?n tutukluluk halinin devam?na hükmedildi.