Kamuya köprü, yol, bina yapan müteahhitlere geçen y?l?n son 6 ay? için getirilen fiyat fark? kararnamesinden sonra ?imdi de 2022 için yeni bir fiyat fark? kararnamesi ve tasfiye hakk? geliyor.
Sene ba??nda AK Parti’nin 18 maddelik ekonomi paketi kapsam?nda Meclis’e sunulan kanun teklifi ile müteahhitlere Hazine’den kur fark? ödemesi gelmi?; 2021’in son 6 ay?nda yap?lm?? i?ler için yüzde 3 ila 5 oran?nda ek fiyat fark? kararnamesi ç?km??t?. Ancak bu oranlar? dü?ük bulan ve yeni bir düzenleme talep eden in?aat sektörü için ‘müjde’ Hazine ve Maliye Bakan? Nureddin Nebati’den geldi.
Dün Bursa’da i? dünyas?yla bir araya gelen Nebati, kamuya i? yapan müteahhitler için yeni bir fiyat fark? düzenlemesi ve tasfiye hakk?n?n gelece?ini, çal??malar?n sürdü?ünü aç?klad?.
ÖNCEK?NDEN MEMNUN KALMADILAR
Kamuya i? yapan müteahhitlerin bir k?sm?n?n sözle?melerinde fiyat fark? yokken, ço?unda ise TÜFE ve ÜFE endekslerine dayal? bir fiyat fark? uygulamas? zaten mevcut.
2021’in son 6 ay? için geçerli olan ek fiyat fark? kararnamesi öncesi, kamuya i? yapan müteahhitlerin sözle?melerinde TÜ?K’in endekslerine ba?l? olarak uygulanan fiyat fark?, 2021 boyunca yüzde 34-54 aras?nda bir fiyat fark?n? kar??lam??t?.
Ancak o dönem i?çilik maliyetlerindeki art?? hariç yüzde 150 oran?nda artan maliyetleri oldu?una dikkat çeken sektör temsilcileri, yüzde 50 oran?nda ilave bir fiyat fark? kararnamesi talebinde bulunmu?lard?.
Bu talep sonras? ç?kar?lan fiyat fark? kararnamesine ili?kin memnuniyetsizliklerini ifade eden Türkiye Müteahhitler Birli?i (TMB) Ba?kan? Erdal Eren, “Sadece 2021’in son 6 ay?nda yap?lm?? i?ler için yüzde 3-5 oran?nda gelen fiyat fark? ç?kt?. Halbuki y?l sonundan itibaren fiyatlar?n dü?ece?i öngörülerek neticelendirilmi?ti bu fiyat fark? kararnamesi. Fakat fiyatlar dü?ece?ine daha fazla art?? gösteriyor” dedi.
‘MAL?YETLER?N DAYANILACAK BOYUTU KALMADI’
Eren, “Gelinen noktada maliyet art??lar?n?n art?k dayan?lacak boyutu kalmad?. Kamuya i? yapan meslekta?lar?m?z?n i?lerini devam ettirme imkân? yok. Yeni bir düzenleme için çok büyük bir beklenti var” diye konu?tu.
2022 için yeni bir fiyat fark? kararnamesi için çal??ma yap?ld???n? duyduklar?n?, hatta bu konuda kamu taraf?ndaki yetkililerle de hemfikir olduklar?n? söyleyen Eren, ancak henüz taraflar?na iletilen resmi bir beyanat olmad???n? ifade etti.
‘ENFLASYONLA PARALEL D?NAM?K F?YAT FARKI’ TALEB?
Eren, 2022’nin ilk 3 ay?ndaki maliyet art??lar?n?n neredeyse geçen seneki bir y?ll?k art?? kadar oldu?una dikkat çekti.
“Enflasyonun art?? oran? özellikle enerjideki maliyetler in?aat sektörünü birebir ilgilendiriyor” diyen Eren, “??imizin her kademesinde nakliye var. Bütün çal??an makineler akaryak?t tüketiyor. ?n?aat malzemeleri de düzenli olarak art?yor. Bu nedenle ad?na ‘dinamik’ dedi?imiz, her ayki fiyatlara ba?l? olarak de?i?ken olan bir fiyat fark? kararnamesi talep ediyoruz” diye konu?tu.
Eren, kamuya i? yapan müteahhitlerin taleplerini ?öyle s?ralad?:
“Beklentimiz, enflasyona paralel ve dinamik çal??an bir fiyat fark? kararnamesinin ç?kmas?. Devam edemeyen, durdurulmu? i?ler için de süre uzat?m? olmas?…
Ve mutlaka, ilerlemesi yüzde 50’nin alt?nda olan i?ler için de tasfiye hakk? talep ediyoruz. Çünkü olu?mu? maliyetlerden dolay? fiyat fark? kararnamesine ra?men i?ini devam ettiremeyecek meslekta?lar?m?z var. Ekonomik gücü kalmam??, banka kredilerinden bo?ulmu? meslekta?lar?m?za da tercih hakk? verilerek i?lerini tasfiye etme hakk? olsun istiyoruz.”
‘B?R KISMI BATTI, B?R KISMI BATMAK ÜZERE’
?n?aat Müteahhitleri Konfederasyonu (?MKON) Ba?kan? Tahir Tellio?lu ise, son dönemde yap?lan düzenlemelerin sektör taleplerinden uzak oldu?una, düzenleme ç?ksa da yenisine ihtiyaç duyuldu?una dikkat çekti ve “2021’in sonunda ç?kan kararname maalesef sektörün zarar?n?n ancak yüzde 2’si, 3’ünü kar??lad?. Bu yüzden yap?lacak yeni düzenlemeden yana bir taraftan umutlu, bir taraftan umutsuzuz” dedi.
“Gerçekçi bir düzenleme olmad??? takdirde bu insanlar batacak” diyen Tellio?lu, “Yap?lacak yeni düzenlemede makul bir fiyat fark? kararnamesinin ç?kar?lmas?n? talep ediyoruz. Makulden kast?m?z, meslekta?lar?m?z?n zarar etmeden i?lerini bitirebilmesidir” diye konu?tu.
“Bir di?er sorun da müteahhitlerin zaman kayb? ya?amas?yd?: Param?z olmad?, malzeme alamad?k. Para oldu?unda da malzeme bulamad?k derken zaman kayb? ya?and?” diyen Tellio?lu, “Fiyat fark? verilse de mevcut zaman diliminde bitirmemiz mümkün olmaktan ç?kt?. Ek süre verilmesi laz?m i?in bitimine yönelik. Bunlar?n d???nda bir de tasfiye hakk? talep ediyoruz” ifadelerine yer verdi.
Bir k?s?m müteahhitin bu süreçte batt???n?, önemli bir k?sm?n?n da batmak üzere oldu?unu belirten Tellio?lu, ?öyle devam etti:
“Ço?u bizlerin verdi?i moralle direndi. Ço?u firman?n içi bo?ald?, sadece sahadan çekilmemi? oldular. ?? yapma kapasiteleri bitti. 3 ay daha beklenirse sahadan da çekilirler. ??ler durdurarak ya da yava?latarak bu sürece dayanabildiler. Bu yüzden yüzde 60’a gelmesi gereken i?, yüzde 40’ta kald?. Bu yüzden gerçekçi bir düzenleme bekliyoruz.” SÖZCÜ