?stanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duru?maya tutuksuz san?k Merve Ta?k?n avukatlar? Feyza Altun ve Emrah Karatay ile kat?ld?. Ta?k?n, duru?maya geldi?i k?yafetle dikkat çekti. Kendisine söz verilen san?k Merve Ta?k?n beraatini talep etti. Avukat? Feyza Altun emniyetten gelen yaz?lara göre ad? geçen internet sitesinin bulunamad???n? belirterek “Kime ait oldu?u belirlenememi?tir. Celse aras?nda ihbar eden taraf?ndan dosyaya müvekkilimin özel bilgileri sunulmu?tur. Bununla ilgili suç duyurusunda bulunaca??z. Suç unsurlar? olu?mam??t?r. Bu nedenle müvekkilimin beraatini talep ederiz” dedi.
SAVCI BERAAT ?STED?
Duru?ma savc?s? esas hakk?ndaki mütalaas?nda, san?k Ta?k?n hakk?nda müstehcen görüntülerini Instagram adl? sosyal medya sitesinde ve yurt d??? merkezli bir internet sitesinde yay?nlayarak üzerine at?l? müstehcenlik suçunu i?ledi?i iddias?yla dava aç?ld???n? belirtti.
Mütalaada, belirli bir bilimsel ve artistik de?eri bulunmayan ve salt cinsel istekleri ve dürtüleri istismar ederek belirli bir kazanç sa?lama amac? ta??yan ürünlerin müstehcen olarak kabul edilebilece?i, dosyaya yans?yan görüntülerde san???n tamamen ç?plak oldu?u foto?raf ve videolar?n bulunmad???, görüntülerin müstehcen nitelik ta??mad??? ve suçun unsurlar? olu?mad???ndan san???n beraatine karar verilmesi talep edildi.
San?k ve avukatlar?, mütalaaya kat?ld?klar?n? belirtti. Mahkeme, ‘müstehcenlik’ suçundan dava aç?lm??sa da at?l? suçun unsurlar? olu?mad???ndan Merve Ta?k?n’?n beraatine karar verdi.
“ÇOK MUTLUYUM”
Duru?ma ç?k???nda avukat Feyza Altun “Bu çok önemli bir karard?. Çünkü Türkiye’de özellikle kad?nlar?n giyimine ku?am?na ve ya?am biçimine sald?r? niteli?indeki bu dava lehimize sonuçland?. Ben çok mutluyum kendi ad?ma. Çok stresliydi çünkü Merve, güzel oldu” dedi. Merve Ta?k?n da “Ben de çok mutluyum” deyince avukat? ile birbirlerine sar?ld?lar.
ÜÇ YILA KADAR HAP?S
?stanbul Cumhuriyet Ba?savc?l??? taraf?ndan haz?rlanan iddianamede Merve K. isimli ki?inin, sosyal medya fenomeni Merve Ta?k?n’?n Instagram hesab? üzerinden te?hircilik yaparak, müstehcen foto?raflar payla?t??? yönünde ?ikayetçi oldu?u belirtildi. ?ikayet üzerine ifadesi al?nan Merve Ta?k?n’?n foto?raflardaki ki?inin kendisi oldu?unu söyleyerek müstehcen içerikli oldu?unu dü?ünmedi?ini söyledi?i de iddianamede yer ald?. Merve Ta?k?n hakk?nda ‘müstehcen yay?nlar?n yay?nlanmas?na arac?l?k etmek’ suçundan, 6 aydan 3 y?la kadar hapis ve 5 bin güne kadar adli para cezas?yla cezaland?r?lmas? talep edildi.