Menderes Cumhuriyet Ba?savc?l??? taraf?ndan ba?lat?lan soru?turmada, dosyaya atanan bilirki?i, 2018-2021 y?llar?nda, toplam 10 çöp toplama ve i? makinesi kiralama ihalesini incelerken, 7 ihalede, '?haleye fesat kar??t?rma' suçunun olu?tu?unu belirledi. Bilirki?i raporuna göre; söz konusu ihalelerde kamunun 9 milyon 934 bin lira zarara u?rat?ld??? tespit edilirken, ?üpheliler hakk?nda gözalt? karar? verildi. Geçen y?l temmuz ay?nda yap?lan operasyonda 28 ?üpheli gözalt?na al?nd?. Ayn? soru?turman?n devam?nda elde edilen belgelerin incelenmesiyle Özdere'de in?aat? devam eden 5 y?ld?zl? otelin imar plan?na ayk?r? ?ekilde yap?m?na izin verildi?i öne sürüldü. Kar??l???nda ise Bodrum ilçesinde bulunan 2 villan?n arac?lar kullan?larak 'rü?vet' olarak verildi?i iddias?yla ilgili Menderes Belediye Ba?kan? Mustafa Kayalar, Belediye Meclis Üyesi Ertan G., mimarl?k ?irketinin sahibi ve otel müdürü de gözalt?na al?nd?. Operasyonun '?halelerde usulsüzlük' ve 'Rü?vet' olmak üzere 2 dalga halinde yap?ld??? belirtildi.
Emniyetteki i?lemlerin ard?ndan ?üphelilerden 1'i ifadesinin ard?ndan serbest b?rak?ld?, Kayalar'?n da aralar?nda oldu?u 31 ki?i adliyeye sevk edildi. '?haleye fesat kar??t?rma' suçlamas?yla 27 ?üpheliden 22'si savc?l?k ifadelerinin ard?ndan serbest kald?, 5'i ç?kar?ld?klar? mahkeme taraf?ndan adli kontrol ?art?yla serbest b?rak?ld?. 'Rü?vet' suçlamas?yla adliyeye sevk edilen Kayalar'la birlikte 4 ?üpheli de savc?l?k ifadelerinin ard?ndan ç?kar?ld?klar? mahkemece adli kontrol ?art?yla serbest b?rak?ld?. Kayalar, belediye ba?kanl??? görevinden uzakla?t?r?ld?.
12 YILA KADAR HAPS? ?STEN?YOR
Ba?lat?lan soru?turma kapsam?nda Kayalar'?n da aralar?nda oldu?u 6 ?üpheli hakk?nda iddianame haz?rland?. Bodrum'un Akyarlar Mahallesi'ndeki 1 yap?n?n devrinin 350 bin lira bedelle Özdere'deki otel in?aat?n?n üstlenici firmas?n?n sahibi Ali B. taraf?ndan Kayalar'?n kay?npederi ?üpheli Ruhi D.'ye yap?ld??? da iddianamede yer buldu. Söz konusu ta??nmaz?n edinme tarihi olan 2 Nisan 2020'de rayiç de?erinin 3 milyon 750 bin lira oldu?u, ?üphelilerin beyanlar? ve tapu kay?tlar?nda bahsi geçen sat?m bedeliyle rayiç de?er aras?nda 3 milyon 400 bin liral?k fark?n hayat?n ola?an ak???na uygun olmad??? vurguland?. Yine Akyarlar Mahallesi'nde 1 ta??nmaz?n devrinin tapu kay?tlar?na göre 400 bin lira bedelle, otel in?aat?n?n sahibi firman?n sahibi ve yönetim kurulu ba?kan? Nurullah E.'ye vekaleten Songül V. taraf?ndan Menderes Belediye Meclis Üyesi Ertan G.'ye yap?ld??? belirtildi. Söz konusu ta??nmaz?n o tarihte rayiç de?erinin ise 5 milyon 850 bin lira oldu?unun belirlendi?inin alt? çizildi. Tapu kay?tlar?nda yer alan sat?m bedeliyle rayiç de?er aras?nda 5 milyon 450 bin liral?k, Ertan G.'nin beyan?nda bahsi geçen sat?m bedeliyle rayiç de?er aras?nda ise 4 milyon 950 bin liral?k fark bulundu?u, bu fark?n da hayat?n ola?an ak???na uygun olmad???na vurgu yap?ld?. Toplanan deliller ve al?nan ifadeler ?????nda savc?, Kayalar ve Ertan G.'nin müsnet rü?vet alma, Nurullah E. ve Ali B.'nin müsnet rü?vet verme suçunu i?lediklerinin alt?n? çizdi. Ruhi D. ve Songül V.'nin ise rü?vete arac?l?k etme suçunu i?ledi?i belirtilen iddianamede, Mustafa Kayalar'?n da aralar?nda bulundu?u 6 ki?inin, 4 y?ldan 12 y?la kadar hapis cezas? istendi. Geçen haziran ay?nda görülen ilk duru?mada san?klar?n adli kontrol tedbirleri kald?r?ld?.
29 ARALIK’A ERTELEND?
San?klar?n yarg?lanmalar?na bugün ?zmir 19'uncu A??r Ceza Mahkemesi'nde devam edildi. Duru?maya sa?l?k sorunlar? olan Nurullah E.’nin d???ndaki tutuksuz san?klar ve avukatlar? kat?ld?. Celsede iddia makam?, mal varl?klar? ile ilgili kapsaml? ara?t?rma yap?lmas?, Kayalar’?n e?i Asl? Kayalar ad?na yat?r?lan 197 bin liral?k EFT’ye ili?kin fatura ve defter kar??la?t?r?lmas?, Ertan Güleç'le ilgili defterlerin kar??la?t?r?lmas? ve Banu Karaca'n?n isimli tan???n dinlenmesini talep etti.
Söz alan Kayalar'?n avukat? Murat Ayd?n mütalaaya kat?lmad?klar?n? ve söz konusu taleplerin dosyada mevcut oldu?unu söyledi. Ayd?n, "San?klar?n adil yarg?lanma hakk? ihlal edilecek. Adil yarg?lanman?n bir alt ba?l??? makul sürede yarg?lanmakt?r. Elinizdeki rapor ba?kan?n ve san?klar?n mal varl?klar?n? ne oldu?una dair yeterli bilgiye sahiptir. Soru?turman?n geni?letilmesiyle ilgili 4 talebinde de davan?n karar? için bir vasf? yoktur. Bu davan?n karara ba?lanmas? önleyecektir. Bizim her ?eye ra?men hukuka ve yarg?ya güvenimiz tamd?r" ifadelerini kulland?. Ayd?n’?n savunmas?n?n ard?ndan heyet, savc?l???n soru?turman?n geni?letilmesin talebini de?erlendirilip, karar var?lmas? için duru?may? 29 Aral?k’a erteledi. DHA