Kar??yaka ilçesinde, geçen y?l 27 May?s'ta, Saadet- Mustafa Ço?alan (35) çiftinin çocuklar? olan ve evlerinin önündeki kald?r?mda akülü arabas?yla oynayan Emirhan'a, ehliyetsiz Arzu Dö?'ün manevra yapt??? 35 ALP 548 plakal? otomobil çarpt?. Otomobil ile kald?r?mda park halindeki ?brahim Dal'a ait 35 S 02234 plakal? servis otobüsünün aras?nda s?k??an Emirhan, kald?r?ld??? hastanede kurtar?lamad?. Kazan?n ard?ndan tutuklanan Dö?, 44 gün sonra adli kontrol ?art?yla serbest b?rak?ld?.
?LK RAPORDAK? KUSUR, ?DD?ANAMEDE YER ALMADI
Haz?rlanan ilk bilirki?i raporunda, Emirhan'?n kusurlu oldu?u belirtildi. Raporda, Emirhan'?n 'yayalar, ta??t yolunu yaya ve okul geçidiyle kav?ak giri? ve ç?k??lar?ndan kar??ya geçmek zorundad?r' hükmünü ihlal etti?i görü? ve kanaatine var?ld??? aç?kland?. DHA'n?n haberi sonras? kamuoyunda tepki olu?tu. Bilirki?i raporunda, Emirhan'?n da kusurlu bulunmas?na ra?men iddianamede buna de?inilmedi. Aç?lan davada Dö?'ün yan? s?ra kald?r?mda park halindeki servis otobüsünün sahibi Dal hakk?nda 'taksirle ölüme neden olma' suçundan 2 y?ldan 6 y?la kadar hapis cezas? istendi.
YARGILAMA BA?LADI
Tutuksuz san?klar, ilk kez ?ubatta, Kar??yaka 1'inci Asliye Ceza Mahkemesi'nde hakim kar??s?na ç?kt?. Duru?mada san?klardan Arzu Dö?, Emirhan'?n aniden önüne ç?kt???n? savundu. Di?er san?k ?brahim Dal ise "Arac?m? olay günü evimin önünde tekerleklerin bir k?sm? kald?r?mda olacak ?ekilde park ettim. Daha sonra eve ç?kt?m. Ba?r??malar gelince d??ar? ç?kt???ma kucakta bir çocuk gördüm. Çocuk araçlar?n aras?nda s?k??m?? de?ildi" dedi.
Emirhan'?n annesi Saadet Ço?alan da Dö?'ün akülü arabaya çarpt?ktan sonra yeniden gaza bas?p, Emirhan'?n ölümüne neden oldu?unu söyledi.
Baba Mustafa Ço?alan da san?klardan ?ikayetçi oldu?unu yineledi.
YEN? RAPORDA EM?RHAN'A KUSUR VER?LMED?
Öte yandan Emirhan Ço?alan'?n öldü?ü kazayla ilgili mahkeme, ailenin talebi üzerine yeni rapor haz?rlanmas?n? istedi. 3 ki?ilik bilirki?i heyeti taraf?ndan haz?rlanan raporda, bu defa 2918 say?l? 'Karayollar? Trafik Kanunu Yönetmeli?i'ne göre, yaralamal? ve maddi hasarl? trafik kazas?nda Dö?, yüzde 75 asli kusurlu; park halindeki servis otobüsünün sahibi Dal'?n ise yüzde 25 tali kusurlu bulundu. Minik Emirhan ve ebeveynlerinin ise kazada kusurlar?n?n olmad??? belirtildi.