Kad?köy'de, 15 ya??ndaki Mattia Ahmet Minguzzi'nin b?çaklanarak öldürülmesine ili?kin davada ?stanbul 2. Çocuk A??r Mahkemesi, B.B. ve U.B'nin "çocu?u kasten öldürme" suçundan en üst hadden, 24 y?l hapis cezas?yla cezaland?r?lmas?na hükmetmi?, cezada indirim uygulamam??t?.
Mahkeme, di?er iki suça sürüklenen M.A.D. ve A.Ö'nin ise "çocu?u kasten öldürmek suçuna yard?m"dan beraatlerini kararla?t?r?p, tahliye etmi?ti.
A?LE VE ANADOLU CUMHUR?YET BA?SAVCILI?I ?ST?NAFA BA?VURMU?TU
Anadolu Cumhuriyet Ba?savc?l???, ?stanbul 2. Çocuk A??r Mahkemesi’nin karar?n? istinafa ta??m?? ve iki san?k hakk?ndaki beraat karar?n?n usul ve yasaya ayk?r? oldu?u gerekçesiyle kald?r?lmas?n? istemi?ti. Minguzzi ailesi de yerel mahkeme kararlar?n? istinafa ta??m??t?.
?stinaf ba?vurusunu görü?en ?stanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, istinaf ba?vurular?n? reddederek, B.B. ve U.B’ye "çocu?u kasten öldürme" suçundan üst hadden verilen ve indirim uygulanmayan 24 y?l hapis cezas?n? hukuka uygun buldu. Di?er iki san?k hakk?nda verilen beraat karar?n?n kald?r?lmas?na ili?kin istinaf ba?vurular? ise reddedildi.
AVUKAT BARKIN: "KARARA KAR?I TEMY?Z YOLU AÇIK"
Minguzzi ailesinin avukat? Ersan Bark?n, karar?n ard?ndan sosyal medya hesab?ndan aç?klama yapt?.
Bark?n, ?unlar? kaydetti:
"Mattia Ahmet evlad?n katli davas?nda istinaf incelemesi sonuçland?. ?stanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, beraat eden san?klar?n eyleme i?tirakine dair talebimizi reddetti. Ayn? biçimde mahkum olan san?klar?n 24’er y?l hapis cezas?na dair istinaf ba?vurular?n? da reddetti. Ne diyeyim, bilmiyorum. Kararda, yarg?da art?k gelenek oldu?u üzere ‘gerekçe’ yer almad??? için ‘hukuki’ nedenini de?erlendiremiyorum.
Atlas evlad? yitirdik. Eski sözler buzdolab?ndan ç?kar?ld? ve Mattia Ahmet’in katlini de içerir biçimde yine meydana sürüldü. Üzerine istinaf karar?, tam bir ‘turnusol’ oldu. Yaz?k, ne diyeyim… Karara kar?? temyiz yolu aç?k. Bu ‘iklim’de bir ?ey beklemeli mi?"