Taksiciler Odas?'n?n "korsan ta??mac?l?k ve haks?z rekabet" suçlamas?yla Mart? TAG uygulamas?na yönelik ba?latt??? hukuki süreçte taraflar 7'nci kez hakim kar??s?na ç?kt?. ?stanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 24 Haziran 2026 tarihinde görülen duru?mada davan?n k?smen kabulüne karar verildi.
Mahkeme heyeti, "Mart? TAG" isimli hizmetin sunulmas?n?n haks?z rekabet olu?turdu?una ve gerçekle?en haks?z rekabetin men'ine karar verdi. Birle?en dosya yönünden de "Mart? TAG" ve "TAG Sürücü" hizmetlerinin internet sitesi ve mobil uygulama dahil her türlü mecra üzerinden sunulmas?n?n men edilmesine hükmedildi.
Ayr?ca, Mart? ?leri Teknoloji Anonim ?irketi taraf?ndan yürütülen "Mart? TAG" hizmetine ili?kin reklam faaliyetlerinin durdurulmas?na karar verildi.
MOTOS?KLET VE SCOOTER TALEPLER?NE RET
Davac?n?n di?er taleplerini de karara ba?layan mahkeme, "Mart? Motosiklet" ve "Mart? scooter" isimli hizmetlerin sunulmas?n?n haks?z rekabet olu?turdu?unun ispatlanamad???n? belirterek, bu hizmetlere yönelik men taleplerini reddetti.
ER???M ENGEL? TALEB? KABUL ED?LMED?
Mahkeme, davac?n?n ihtiyati tedbir kapsam?nda talep etti?i eri?im engeli ba?vurusunu da de?erlendirdi.
Hükümde, "haks?z rekabetin men'ine ili?kin i? bu hüküm, kesinle?meden infaz kabiliyetini haiz oldu?undan, talep edilen tedbir esas hakk?ndaki men hükmü ile ayn? sonucu do?urup ko?ullar? olu?mad???ndan" denilerek Mart? TAG ve TAG Sürücü hizmetine yönelik eri?im engeli getirilmesi talebi reddedildi.
?ST?NAF YOLU AÇIK
Karar?n henüz kesinle?medi?i ve taraflar?n gerekçeli karar?n tebli?inden itibaren iki haftal?k yasal süresi içerisinde ?stanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna ba?vurabilece?i belirtildi.
“HUKUK? SÜRECE ?NANCIMIZ TAM"
Duru?ma sonras? aç?klama yapan TAG Kurucusu O?uz Alper Öktem, karar?n üst mahkemeye ta??naca??n? belirterek ?unlar? söyledi:
“Taksicilerin uygulaman?n bugün kapat?lmas?na yönelik tedbir talebi reddedildi. Genel olarak davan?n k?smen kabul k?smen reddine karar verildi. 2024 y?llar?nda verilen benzer karar, ?stinaf Mahkemesi taraf?ndan hatal? bulunarak kald?r?lm??t?. Bu karar? da yeniden ?stinaf Mahkemesi’nin de?erlendirmesine sunaca??z. Hukukun üstünlü?üne ve yarg? süreçlerinin sa?l?kl? ?ekilde i?leyece?ine olan inanc?m?z tam.
Bu süreç boyunca bize güvenen, destek veren ve Türkiye’nin en büyük toplulu?unu olu?turan TAG ailesinin tüm mensuplar?na te?ekkür ediyoruz. Kamuoyunu süreçle ilgili geli?meler hakk?nda ?effaf ?ekilde bilgilendirmeyi sürdürece?iz.”
Böylece dosya, üçüncü kez ?stinaf Mahkemesi'ne ta??nm?? olacak. Mart?’n?n TAG uygulamas?na ili?kin davada, ?stinaf Mahkemesi daha önce iki kez verilen karar? kald?rm??t?.