Cumhurba?kan? Recep Tayyip Erdo?an’?n, “Yeni Anayasa” için harekete geçtikleri yönündeki aç?klamas?n?n ard?ndan, o dönem Ayasofya Camisi’nin ba? imam Prof. Dr. Mehmet Boynukal?n, sosyal medya hesab?ndan, Türkiye Cumhuriyeti’nin de?i?tirilemez, de?i?tirilmesi dahi teklif edilemez temel ilkelerinden biri olan laikli?in anayasadan ç?kar?lmas? yönünde ça?r? yapm??t?.
Boynukal?n, “1921 ve 24 anayasalar?nda devletin dini islamd? ve laiklik yoktu. Cumhuriyet fabrika ayarlar?na dönsün #Anayasada?slamOlsun” demi?ti.
SUÇ DUYURUSUNDA BULUNMU?TU
HKP avukatlar?, Mehmet Boynukal?n’?n söz konusu payla??m? ve di?er sosyal medya payla??mlar?ndan dolay? hakk?nda “Anayasay? ?hlal”, “Halk? Kin ve Dü?manl??a Tahrik veya A?a??lama”, “Kanunlara Uymamaya Tahrik”, “Görev S?ras?nda Din Hizmetlerini Kötüye Kullanma”, “Görevi Kötüye Kullanmak” ve “Suçu ve Suçluyu Övme” suçlar?n? i?ledi?ini belirterek 12 ?ubat 2021’de ?stanbul Cumhuriyet Ba?savc?l???na suç duyurusunda bulunmu?tu.
SAVCI: ?FADE ÖZGÜRLÜ?Ü VE ELE?T?R? SINIRLARI KAPSAMINDA
Boynukal?n’?n payla??m?na ili?kin ba?lat?lan soru?turmada, Savc?l?k, 8 Haziran’da “kovu?turmaya yer olmad???na” karar verdi. ?fade özgürlü?üne ili?kin Anayasa ve Avrupa ?nsan Haklar? Mahkemesi’nin baz? kararlar?na at?f yapan savc?, “payla??mlarda yer alan dü?ünce aç?klamalar?n?n T.C. Anayasa’s?nca teminat alt?na al?nm?? olan ifade özgürlü?ü ve ele?tiri s?n?rlar? kapsam?nda yer ald???n?” savundu.
Kararda, Boynukal?n’?n payla??mlar?n?n kamu güvenli?i aç?s?ndan aç?k ve yak?n bir tehlike olu?turabilecek nitelikte olmad???, bu hayliyle halk?n kin ve dü?manl??a tahrik suçunun unsurlar?n?n olu?mad??? iddia edildi.
KARARA ?T?RAZ ED?LD?
HKP Genel Sekreter Yard?mc?s? Av. Tacettin Çolak, ?stanbul Nöbetçi Sulh Ceza Hâkimli?i’ne gönderilmek üzere ?stanbul Cumhuriyet Ba?savc?l???na itiraz dilekçesini sundu. Çolak, ?tiraz dilekçesinde savc?l?k makam?nca soru?turman?n yasada yer alan usul ve esaslara uyulmadan, gerekli özeni içerir nitelikte olmad???na dikkat çekerek kopyala-yap??t?r kaleme al?nd???n? belirtti.
CMK 160’nc? maddesinde yer alan Cumhuriyet Savc?s?’n?n görevini hat?rlatan Çolak, “Savc?l?k makam?nca, emredici nitelikte olan normlara uyulmam?? ve suç duyurusuyla ilgili olarak herhangi bir delil toplamam??, hatta öyle ki; ?üphelinin ifadesinin al?nmas? bir yana, kimlik tespiti dahi yap?lmam??t?r” ifadelerine yer verdi. Çolak, savc?l???n 6 suç konusundan sadece ‘Halk? Kin ve Dü?manl??a Tahrik veya A?a??lama’ suçuna ili?kin nitelendirme ve aç?klama yapt???n? belirtti. Burada yap?lan aç?klamalar?n somut olayla örtü?medi?ini, emsal te?kil etmeyen kararlar?n karar metninin yer ald???n? belirtti.
“TELAF?S? GÜÇ ZARARLARA SEBEB?YET VEREB?LECEKT?R”
Söz konusu payla??m?n ifade özgürlü?ü kapsam?nda de?erlendirilmesine ?a??rt?c? oldu?unu belirten Çolak, “Bizler de, birer hukukçu olarak ve parti temel prensipleri olarak, elbette ki dü?ünce özgürlü?ünün öneminin fark?ndakl?kla savunucusuyuz. Elbette ki, ki?inin kendi iç dünyas?ndaki salt dü?ünceler bir suçun konusu olamazlar. Ancak bir dü?üncenin ?ikâyete konu olacak ?ekilde, yaz?l? olarak kitlelere hitaben yay?mlanmas?, ?ikâyet konusu suçlara vücut vermesi ve kamu güvenli?ini, anayasal güvenceyi tehlikeye atmas? halinde ise, dü?ünce özgürlü?ü kavram?n?n arkas?na saklan?larak olu?an suçlar?n cezas?z kalmas? da dü?ünce özgürlü?ü kavram?n?n içini bo?altacak ve telafisi güç zararlara sebebiyet verebilecektir” ifadelerine yer verdi.
?FADES? ALINMALI
Çolak, Boynukal?n’?n Anayasal Laiklik ve de?i?tirilemez ilkelerini ortadan kald?rmaya yönelik, halka kar?? kindar bir güruh olu?turacak söylemlerde bulundu?unu vurgulad?. Çolak, Boynukal?n hakk?nda “Kovu?turmaya Yer Olmad???na” dair karar?n kald?r?larak soru?turma yap?lmas?, ifadesinin al?nmas? ve kamu davas? aç?lmas?n? talep etti.
“SAVCI SUÇ ??L?YOR”
?tiraza ili?kin aç?klama yapan HKP Genel Sekreter Yard?mc?s? Av. Tacettin Çolak ?u ifadelere yer verdi:
"Bu olaya savc?l?k içerisinde ideolojik bir yakla??m söz konusudur. Yarg? art?k AKP’giller’in hukuk bürosu olmaktan ç?kt?. Tamamen onlar?n talimatlar?yla AKP’giller’in yapm?? oldu?u hukuksuzluklar?n aklanmas? yönünde çaba sarf eden Adalet Bakanl???’n?n kadrolu, maa?l? memurlar? olmaktan ba?ka bir ?ey yapm?yorlar. Biz bugün itibariyle Halk?n Kurtulu? Partisi olarak ?stanbul Nöbetçi Sulh Ceza Hâkimli?i’ne gönderilmek üzere verilen bu keyfi, hukuksuz ve tamamen yürürlükteki yasalar? hiçe sayan kovu?turmaya yer olmad???na dair kararla ilgili itirazda bulunduk. Bu itiraz?m? Sulh Ceza Hâkimi’nin objektif kriterlere göre de?erlendirmesini bekliyoruz. Gerçekten bu objektifli?i Sulh Ceza Hâkimli?i göstermezse onlar da bu savc? gibi görev suçu i?lemi? demektir. Halk?n Kurtulu? Partisi olarak bu suçlar?n da pe?ine gitmeye devam edece?iz. Savc? gibi Hâkimlerin de art?k HSYK ?ikâyeti söz konusu olacak. Bu dönem, bu devran de?i?tikten sonra t?pk? FETÖ yarg?s?nda görev alanlar?n dü?tükleri durumlara kendilerinin de dü?meleri kaç?n?lmaz olacak."