Ege Denizi'nde Seferihisar aç?klar?nda, geçen y?l 30 Ekim'de meydana gelen, 115 ki?inin hayat?n? kaybetti?i 6.6 büyüklü?ündeki depremde Bayrakl? ilçesindeki Do?anlar Apartman?'nda 15 ki?i ya?am?n? yitirdi, 12 ki?i de yaraland?. Depremin ard?ndan ba?lat?lan soru?turma kapsam?nda 2'si tutuklu 4 ki?i hakk?nda, ?zmir 3'üncü A??r Ceza Mahkemesi'nde 'Bilinçli taksirle birden fazla ki?inin ölümüne ve yaralanmas?na neden olmak' suçundan 20 y?la kadar hapis cezas? istemiyle dava aç?ld?. Davan?n, bugün görülen ilk duru?mas?na tutuklu 2 san?k Sesli ve Görüntülü Bili?im Sistemi (SEGB?S) ile kat?l?rken, tutuksuz san?k G.U. ile davac?lar ve taraflar?n avukatlar? salonda haz?r bulundu. Tutuksuz san?klardan firari B.I. ise salonda yer almad?.
'ARADAN 30 SENE GEÇT?, BU ARADA NELER OLDU ONU BEN B?LEMEM'
Duru?mada ifadesi al?nan tutuklu san?k, müteahhit Çetin Do?an, in?aat? 1992 y?l?nda bitirdi?ini belirtip, "Her ?eyi tam tekmil yapt?m. Malzemeyi en iyi ?ekilde kulland?m. Aradan 30 sene geçti, bu arada neler oldu onu ben bilemem. Suçlamay? kabul etmiyorum. O zamanlarda haz?r beton yoktu. Biz el usulüyle malzemeyi betoniyere at?p, betonu bu ?ekilde döküyorduk. Kancalar da o zamanlarda i?çiler taraf?ndan elle yap?l?yordu. Dönemin imkanlar? bunlard?" dedi.
'TAD?LAT NEDEN?YLE TA?IYICI ELEMANLARIN ZARAR GÖRÜDÜ?ÜNÜ DÜ?ÜNÜYORUM'
?fadesi al?nan bir di?er tutuklu san?k, binan?n statik-betonarme proje müellifi Mehmet Sedat Boyac? ise 20 y?ld?r Afganistan, Irak, Özbekistan gibi ülkelerde çal??t???n? ve ço?unlukla ?zmir d???nda oldu?unu belirterek, "2018 y?l?nda apartmanda tadilat yap?lm?? ve bunda fenni mesulün imzas? yok. Bu tadilat?n kaçak yap?ld???n? tahmin ediyorum. Bana, kiri?lerde delikler oldu?u söylendi. Kolon kesilmese de kiri?lerde aç?lan delikler ho? olmayan sonuçlara yol açar. Tadilat esnas?nda ta??y?c? elemanlar?n zarar gördü?ünü dü?ünüyorum. Benim hesaplar?m ve uygulamalar?mda herhangi bir yanl??l?k yoktur. Beraatimi talep ediyorum" diye konu?tu.
'ASLINDA ??Ç?Y?M, ??TEN ÇIKARILMA KORKUSUYLA SÜRVEYANLI?I KABUL ETT?M'
Tutuksuz san?klardan, binan?n sürveyan? olarak geçen G.U. da ?unlar? söyledi:
"Askerden geldi?im sene i? ar?yordum. Sonra bu in?aat ?irketinde i?çi olarak ba?lad?m. ?irket ekstra maliyet ç?kmamas? için i?lerden birini sürveyan olarak gösterdi. Fenni mesul bana gelerek durumu anlatt? ve ben de i?ten ç?kar?lma korkusu ile kabul ettim. Fiili olarak hiçbir sorumlulu?um yok"
'B?NA 5'?NC? DERECEDEN ÇÜRÜK ÇIKTI'
San?k ifadelerinin ard?ndan tan?klar?n dinlenmesine geçildi. Duru?mada tan?k olarak dinlenenlerden y?k?lan Do?anlar Apartman?’nda oturan T.Ü., apartman merdivenlerine granit dö?enmesi konusunun gündeme geldi?inde yönetici M.E. ile görü?tü?ünü ve kendisine, 'Bu bina granitleri ta??yamaz' dedi?ini belirtip, "Sonras?nda binan?n durumuyla ilgili bir test yap?ld? ve ç?kan raporda bina 5'inci dereceden çürük ç?kt?. Çabalar?mla bir toplant? düzenleyip, apartman sakinlerine durumu anlat?p, neler yap?labilece?ini konu?mak istedik. Hatta yan?mda in?aat mühendisi tan?d???m C.L.'yi de götürdüm. C.L. de binaya gelip birtak?m gözlemlerde bulunmu?tu ve mesle?inden ötürü durumun ciddiyetini anlatabilirdi. Ancak toplant?da deyim yerindeyse 'avantac?l?kla' suçland?k. Bize, 'Sen ne anlars?n' türünden cümleler kuruldu, daha sonra da sonuç al?namad?" dedi. Tan?k in?aat mühendisi C.L. de, T.Ü.'nün anlatt?klar?n? do?rulad?.
'DEPREM R?SK ANAL?Z RAPORU ÇOK A?IRDI'
Do?anlar Apartman?'n?n eski yöneticisi M.E. de apartmanda çat?y? yapt?r?rken ayr?k ve yar?klar oldu?unu gördü?ünü ve sonras?nda ald??? deprem risk analiz raporunun çok a??r oldu?unu söyledi. M.E.'nin raporu fotokopi çektirip dairelere iletti?ini iddia etmesi üzerine mü?tekiler itiraz edip, tepki gösterdi. 2 mü?teki de yalan ifade verdi?i iddias?yla M.E.'den ?ikayetçi oldu. M.E., mühendis C.L.'yi kastederek, "Bir mühendisin de kat?ld??? bir toplant? yapt?k. Mühendisin yapt??? inceleme sonras?nda 'S?v?la?ma var, beton kalitesi dü?ük, demirde riskler var' ?eklinde tespitler yapt?. Kat maliklerini toplayamad?m. Yüzde 60'? kar?? ç?kt?. Hakaretler edildi. ?stifa ettim. 'Apartman?n ad?n? ç?kar?yorsun' dediler" ifadelerini kulland?.
Mü?teki Seher Perinçek ise, tan???n 42 daireye fotokopi çekip raporu iletti?i ifadesine ili?kin, "Yalan söyledi. Bize iletilen hiçbir rapor yok" dedi.
'B?NANIN YATAB?LECE??N? SÖYLED?M'
Tan?k C.L. ise rica üzerine Do?anlar Apartman?'ndaki toplant?ya kat?ld???n? ifade edip, ?unlar? söyledi:
"Apartmanla ilgili yapt???m? gözlemleri toplant?da belirttim. Balkonlar?n e?imli durdu?unu gördüm. Küçük bir yer sars?nt?s?nda binan?n e?rilen tarafa do?ru devrilebilece?ini söyledim. 30-35 ki?i vard?. Endi?elendi?imi söyledim. Kimileri destekledi, kimileri kar?? ç?kt?. Tart??ma ortam? oldu. Hem T.Ü.'yü hem de beni mali ?eylerle itham ettiler"
?fadelerin ard?ndan mahkeme heyeti, san?klar?n tutukluluk hallerinin devam?na karar verip, duru?may? erteledi.