Olay, geçen 20 May?s’ta kentin en i?lek caddesi olan ?zzet Baysal Caddesi’nde meydana geldi. Maskesiz d??ar? ç?kman?n yasak oldu?u kentte, caddede görevli bekçi ekibi maskesiz ?ekilde yan?nda köpe?i ile yürüyen Elif Nihan ?.’yi cezai i?lem uygulamak için durdurdu.
K?ML?K GÖSTERMEY? REDDETT?
Kendisinin de memur oldu?unu iddia eden Elif Nihan ?., bekçilere zorluk ç?kard?. Köpe?ini veterinere götürmek için d??ar? ç?kt???n? söyleyen Elif Nihan ?., ayn? zamanda cep telefonu ile kayda girdi.
Bekçiler, Elif Nihan ?.’den cezai i?lem uygulamak için kimli?ini istedi. Bu duruma da tepki gösteren Elif Nihan ?. bekçilere kimlik göstermeyi reddetti. Bekçiler maskesiz ?ekilde caddede yürümenin yasak oldu?unu, karar?n Valilik taraf?ndan al?nd???n? ve bu nedenle cezai i?lem uygulamalar? gerekti?ini söyledi.
POL?SLER OLAY YER?NE GELD?
Elif Nihan ?., bekçilerin kibar tav?rlar?na ra?men kimli?ini vermemek için direndi. Daha sonra polis ekipleri olay yerine geldi. Polis, bekçilerin i?lerini yapt???n? ve kendisine cezai i?lem uygulanmas? gerekti?ini anlatmaya çal??t?.
392 TL ?DAR? PARA CEZASI UYGULANDI
Elif Nihan ?. kendisine ceza uygulanaca?? s?rada, “Maske takmad???m için ceza yaz?yorlar” diyerek a?larken, 392 TL idari para cezas? uyguland?.
Polis taraf?ndan ceza yaz?ld??? s?rada sebepleri, Valilik karar? ve itiraz hakk? oldu?u kibarca anlat?ld?. Elif Nihan ?. tüm ya?ananlar? kayda al?p sosyal medyada yay?nlad?.
PARA CEZASI ?PTAL ED?LD?
Elif Nihan ?. olaydan 1 gün sonra maske takmad??? gerekçesiyle kendisine uygulanan 392 TL para cezas?n? erken ödedi?i için yasal indirimle 294 TL olarak ödedi.
Elif Nihan ?., daha sonra maske cezas?n?n iptali Bolu Sulh Ceza Mahkemesi’ne ba?vurdu. Mahkeme, kad?n? hakl? bularak para cezas?n?n iptali yönünde karar verdi. Karar?n gerekçesinde ise ?u ifadeler yer ald?:
*Anayasam?z?n 13. maddesi gere?ince, temel hak ve hürriyetler Anayasan?n ilgili maddelerince belirtilen sebeplere ba?l? olarak ancak kanunla s?n?rlanabilir. Bu s?n?rlamalar Anayasan?n sözüne, ruhuna, demokratik toplum düzenine ve laik Cumhuriyetin gerekliliklerine ve ölçülülük ilkesine ayk?r? olamaz.
*Yine Anayasam?z?n 15. maddesinde temel hak ve özgürlüklerin ancak sava?, seferberlik veya ola?anüstü hallerde milletleraras? hukuktan do?an yükümlülükler ihlal edilmemek kayd? ile k?smen veya tamamen durdurulabilece?i yaz?l?d?r.
“24 SAAT ?Ç?NDE HAK?M ONAYINA SUNULMASI GEREK”
*Yine Anayasam?z?n 19. maddesi ‘hiç kimsenin hürriyeti ve güvenli?inin mahkeme karar? olmadan k?s?tlanamayaca??, zorunlu hallerde k?s?tlansa bile 24 saat içinde hakim onay?na sunulmas? gerekti?i düzenlenmi?tir.
*Yine Anayasam?z?n 23. Maddesi, yerle?me ve seyahat hürriyetinin ancak kanunla s?n?rlanabilece?i öngörülmü?tür.
DEVLETÇE KAR?ILANMASI GEREK
*Umumi H?fz?ss?hha Kanunu’nun 64. maddesi, salg?n hastal?klara ili?kin tedbirleri düzenlenmi?tir. Bu tedbirlerin hiçbirinde maske takma zorunlulu?u yoktur.
*Kald? ki böyle bir zorunlulu?un oldu?unu kabul etmesek bile, Anayasam?z?n 2. maddesi, Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin sosyal hukuk devleti oldu?unu öngördü?ü, sosyal devlet olma ilkesinin ise ekonomik olarak bir yükümlülük getirdi?inde, bu yükümlülü?ün devletçe kar??lanmas? gerekti?i aç?kt?.
*Yine Anayasam?z?n 56. Maddesi, sa?l???n korunmas? devletin ödevi olarak göstermektedir. Maske takman?n, maskenin amac?na uygun olarak kullan?lmas? halinde, 4 saat süre ile ayn? maskenin kullan?labilece?i, dolay?s?yla ortalama bir insan?n ev d???nda 3 tane maske de?i?tirmesi gerekti?i, bunun da ki?iye belirli bir mali külfet getirdi?i, yine Anayasam?z?n 73. Maddesi gere?i, mali hükümlülükler ancak kanunla konulur, kanunla kald?r?l?r.
“DEVLET HER GÜN 3 MASKE VERMEL?”
*Hem sosyal devlet olma ilkesi, hem de getirilen zorunlulu?un mali külfet getirmesi gere?i, devletin ki?i ba??na her gün 3 tane maske sa?lama zorunlulu?u oldu?u, yukar?da anlat?lan Anayasa ve yasa maddeleri gere?i oldu?undan yasaya uymayan idari para cezas?n?n kald?r?lmas?na karar verilmi?tir.