?zmir’in Seferihisar ilçesi aç?klar?nda 30 Ekim 2020'de meydana gelen depremde y?k?lan Bayrakl?'daki Emrah Apartman?'nda 30 ki?i hayat?n? kaybetti, 8 ki?i de yaraland?. Depremin ard?ndan ba?lat?lan soru?turma kapsam?nda binan?n müteahhidi Hayati Uzun, statik-betonarme proje müellifi ve fenni mesulü Turgay Akkoçlu ve sürveyan? Hüseyin Bilgin Sert gözalt?na al?nd?. Turgay Akkoçlu ç?kar?ld??? mahkemece tutuklan?rken, Hayati Uzun ve Hüseyin Bilgin Sert, adli kontrol ?art?yla serbest b?rak?ld?. Soru?turman?n ard?ndan ?üpheliler hakk?nda 'bilinçli taksirle birden fazla insan?n ölümüne ve yaralanmas?na neden olma' suçundan 20 y?la kadar hapis istemiyle dava aç?ld?. Yarg?lama sürerken Hüseyin Bilgin Sert hayat?n? kaybetti. 3'üncü celsede Turgay Akkoçlu tahliye edildi.
Davan?n 4'üncü duru?mas?na bugün ?zmir 4'üncü A??r Ceza Mahkemesi'nde devam edildi. Duru?maya tutuksuz san?klar Turgay Akkoçlu ve Hayati Uzun ile ?ikayetçiler ve taraf avukatlar? kat?ld?.
Depremde k?z?n? kaybeden mü?teki Osman Demir, Emrah Apartman?'n?n enkaz foto?raflar?n? göstererek, "Etraftakiler tamamen ayakta dururken bizim bina toprak y???n?na dönü?mü?. Bizde kolon bile yok. Çevredekiler tamamen ayakta dururken bizim bina böyleyse mutlaka bir hata var. San?klardan ?ikayetçiyim" dedi.
Mahkeme heyeti ve san?klara enkazdan ç?kar?ld??? s?rada çekilmi? foto?raflar? gösteren mü?teki ?aziye Demir ise enkazdan kendisinin yaral? kurtuldu?unu ancak k?z?n? yitirdi?ini belirterek, "Bina kum y???n?yd?. Bu nas?l sa?lam bina" ifadesini kulland?.
''NE ?OVU, D?R?, D?R? TOPRA?A GÖMDÜK''
Mahkeme ba?kan?n?n bu s?rada Demir'e "?ov yapmay?n" demesi üzerine e?i Osman Demir, aya?a kalkarak, "Sizin çocu?unuz yok mu? Tek evlad?m?z? kaybettik. Ne ?ovu. Diri diri topra?a gömüldük. Bizden özür dilemenizi bekliyoruz" dedi.
GEREKEN ??KAYETLER? YAPACA?IZ
Demir ailesinin avukat? Nilsu Karaman Aktar?c? da mahkeme ba?kan?na tepki göstererek, "Bir ömür boyu yas tutacak bir aileye '?ov yapma' kelimesi çok talihsiz. Gereken ?ikayetleri yapaca??z" diye konu?tu.
Bir mü?teki avukat? da söz alarak, "Hiçbir mü?teki ?ov yapm?yor. Daha güzel bir ?ekilde ifade edilebilir" dedi.
Duru?mada, enkazda yak?nlar?n? kaybeden di?er mü?tekiler de san?klardan ?ikayetçi oldu.
Fenni mesul ve statik proje müellifi san?k T.A, projelerinin bilirki?i raporlar?yla akland???n? savunarak, binan?n y?k?lmas?nda sorumlulu?u olmad???n? ileri sürdü.
Müteahhit san?k H.U. da depremde gelinini ve torunlar?n? kaybetti?ini belirterek, "Kusurum yoktu. Takdir-i ilahi." ifadesini kulland?.
Mahkeme heyeti, san?klar?n adli kontrollerinin devam?na karar vererek duru?may? erteledi.
Duru?ma bitiminde san?k yak?nlar? ile mü?tekiler aras?nda gerginlik ya?and?.