Büyük?ehir Belediyesi ?ZSU Genel Müdürlü?ü’nün her iki davadaki gerekçelerini hakl? bulan mahkeme, söz konusu faaliyetlerin su havzalar? için telafisi mümkün olmayan tehdit olu?turabilme potansiyeli içerdi?inin ve bu nedenle ilgili faaliyetlerin kamu yarar?na uygun olmad???n?n anla??ld???n? belirtti.
?zmir Büyük?ehir Belediyesi ?ZSU Genel Müdürlü?ü taraf?ndan ?zmir Valili?i’ne kar?? aç?lan Orhanl? Köyü Kültürdo?a Gençlik ve Spor Kulübü, Seferihisar Kavakdere Köyü Sulama Kooperatifi ile Do?a Derne?i’nin müdahil oldu?u davalarda karar ç?kt?. ?zmir 1. ?dare Mahkemesi ?ZSU Genel Müdürlü?ü’nün taleplerini hakl? buldu. Mahkeme Seferihisar Yeniköy mevkiinde jeotermal kaynak arama, Kavakl?, Akyar ve Il?kp?nar’da i?letme faaliyetleri için verilen ruhsatlara ili?kin i?lemin iptaline karar verdi.
Su kaynaklar?n? tehdit ediyor
Davalardan ilki ?zmir Valili?i Yat?r?m ?zleme Koordinasyon Ba?kanl???’n?n verdi?i jeotermal enerjisinin sera ?s?tmas?nda kullan?lmas?na yönelik faaliyetlere ili?kin ruhsat?n iptali talebiyle aç?ld?. Dava gerekçesinde ruhsat alan?n?n Ürkmez Baraj? ve Tahtal? Baraj?’n?n k?sa ve uzun mesafe koruma alan?nda kald??? belirtildi. 1/25.000 ölçekli ?zmir Büyük?ehir Bu?tu?nu? Çevre Düzeni Plan hükümleri ve ?ZSU Havzalar? Yönetmeli?i gere?i jeotermal arama ve i?letme faaliyetinin izin verilecek faaliyetler aras?nda yer almad???, jeotermal sondaj çal??malar?nda tehlikeli at?k niteli?inde a??r metal içeren oldukça yüksek miktarda ak??kan?n yüzeye ç?kaca?? ve bu at?klar?n su kaynaklar?na s?zma riski olu?turaca?? ifade edildi.
Arama faaliyetine ili?kin ruhsat?n hukuka ayk?r? oldu?u ileri sürülerek i?lemin iptali istemiyle aç?lan davada ?zmir 1. ?dare Mahkemesi yap?lan itiraz? hakl? buldu.
?kinci dava ise Seferihisar Yeniköy mevkiine ili?kin ?zmir Valili?i taraf?ndan düzenlenen jeotermal kaynak arama ruhsat?na ili?kin i?lemin iptali talebiyle aç?ld?. Bu davada da ?ZSU Genel Müdürlü?ü’nün ortaya koydu?u gerekçeler do?rultusunda dava konusu i?lemin iptaline karar verildi.
Kamu yarar?na uygun de?il
Mahkemenin her iki davaya ili?kin yapt??? de?erlendirmelerde, mevzuatta belirtilen yat?r?m çak??mas? ile ilgili kamu yarar? aç?s?ndan öncelik ve önem tespitinin yap?lmad???, halk sa?l??? ve halk?n içme suyu ihtiyaçlar?n?n kamu yarar? aç?s?ndan öncelikli oldu?u ve haliyle dava konusu faaliyetlerin su havzalar? için telafisi mümkün olmayan tehdit olu?turabilme potansiyeli içermesi nedeniyle kamu yarar?na uygun olmad???n?n anla??ld??? ifade edildi.
Ba?kan Soyer: Hakl?l???m?z kan?tland?
Her iki davan?n da hukuk zaferiyle sonuçlanmas?n?n umut verici oldu?unu belirten ?zmir Büyük?ehir Belediye Ba?kan? Tunç Soyer, kentin havas?n?, suyunu, topraklar?n? korumak için verdikleri mücadeleden asla geri ad?m atmayacaklar?n? dile getirdi. Ba?kan Soyer karar?, “?ZSU Genel Müdürlü?ü taraf?ndan 1586 say?l? jeotermal kaynak arama ve 2150 say?l? jeotermal kaynaklar ve do?al mineralli sular i?letme ruhsatlar?n?n iptali için aç?lan davalar? kazand?k. Mücadelemizin hakl?l??? yarg? karar?yla da kan?tland?. ?çme sular?m?z? zehirleyecek, halk?m?z?n sa?l???n? tehdit edecek bir giri?imi el birli?iyle engelledik” sözleriyle yorumlad?.