SONKALE?ZM?R-?zmir Valili?i, 1959 y?l?nda aç?lan 62 y?ll?k Buca Cezaevi'nin ?ehir merkezinde kalmas?, bina ya??n?n fazlal??? ve ihtiyaca cevap verememesi gerekçeleriyle 4 Mart 2022'de hurda kar??l??? ihaleye ç?kt?. ?haleyi 16 milyon 420 bin TL teklif veren Nermano?lu Hafriyat adl? firma kazan?rken, y?k?m i?lemleri de k?sa sürede ba?lat?ld?.
?zmir Barosu, y?k?m ihalesinin iptali için 17 Mart 2022'de teknik ?artnamede asbestli yap?lar?n y?k?lmas?na yönelik tedbirlere yer verilmedi?i, y?k?m?n bu haliyle gerçekle?mesi halinde cezaevi çevresinde ikamet edenlerde ve bu y?k?mda çal??acak i?çilerde serbest asbest liflerine maruz kal?nmas? neticesinde çe?itli hastal?klar?n do?aca?? gerekçesiyle dava açt?.
"YIKIM ?HALES? ?PTAL ED?LD?"
Dava süreci içerisinde y?k?m i?lemleri tamamlan?rken, ?zmir 2. ?dare Mahkemesi'nden de karar ç?kt?. ?halenin iptal edildi?i kararda “Gerek çal??anlar?n gerekse kamu sa?l???n?n do?rudan ve ciddi düzeyde olumsuz etkilenece?i dikkate al?nd???nda, y?k?ma ba?lamadan önce y?k?m izni al?nmas? gerekti?ine veya y?k?ma ba?lan?lmadan önce asbestli imalat?n var olup olmad???, varsa asbest içeren imalatlar için asbestin türünü, miktar?n? ve yerini belirlemeye yönelik envanter çal??mas? yap?lmas?n?n zorunlu oldu?u, asbest ve di?er benzeri tehlikeli at?klar?n di?er at?klardan ayr? ve buna münhas?r personel ve ekipmanlarla ayr??t?r?lmas? zorunlulu?unun an?lan mevzuatta yer ald??? halde, bu hususlara ili?kin olarak uyu?mazl?k konusu ihaleye ait idari ?artnamede yer verilmedi?i görülmektedir” denildi.
"MAALESEF ADALET GEÇ GELD?"
?zmir Barosu Yönetim Kurulu üyesi ?efika Y?ld?r?m Sert ise karar?n ihaledeki hukuksuzlu?u tescil etmesi aç?s?ndan sevindirici oldu?una dikkat çekerek ?unlar? söyledi:
“Maalesef adalet yine geç geldi. Dava dilekçesinde ortaya koydu?umuz hususlar tümüyle ya?am hakk?yla ilintili olmas?na ve y?k?m sürecinin kontrolsüz biçimde ba?lat?ld???na ili?kin tüm delilleri sunmam?za ra?men y?k?m tüm h?z?yla sürmü? ve tamamlanm??t?r. Bu olay bir kez daha göstermi?tir ki; yarg? sistemindeki hantall?k hukuksuzlu?un ve özellikle idarenin hukuka ayk?r? eylemlerinin payandas? olmaktad?r. Talebimize ve ortaya koydu?umuz tüm delillere ra?men ‘yürütmeyi durdurma’ karar? verilmedi?inden, ihale ile öngörülen y?k?m karar? uygulanm?? ve y?k?m i?lemi sonuçlanm??t?r. Deyim yerindeyse yarg? bir kez daha hukuksuzlu?a yenik dü?mü?tür.
"ASBESTL? B?NALAR ?Ç?N EMSAL KARAR"
Temennimiz iki yönlüdür; birincisi, idarenin bundan sonra bu tür eylem ve i?lemlerinde hukuka uygun davranmas?, oldu bitti yaratmadan, öncelikle halk sa?l??? ve kamu yarar?n? dü?ünerek hareket etmesi, ikincisi ise idarenin hukuka ayk?r? eylemleri konusunda tek güvence olan yarg?n?n daha h?zl? çal??mas? ve özellikle de ya?am hakk? ile ilintili konularda, uyguland?ktan sonra iptali mümkün olmayan i?lemler yönünden yürütmenin durdurulmas? kararlar?nda daha titiz ve h?zl? davranmas?d?r. Son olarak; mahkemenin asbestli binalar?n y?k?m?na dair karar?, son derece kritik ve sonras? için emsal olu?turacak bir karard?r. Her ne kadar ihaleyi alan firma taraf?ndan y?k?m gerçekle?tirilmi?se de karar?n kesinle?mesi ile birlikte sorumlular hakk?nda hukuki ve cezai süreci devam ettirmekte kararl?y?z.”