Çivril’de geçen y?l haziran ay?nda Y.S., annesi Ö.S.’ye, ba? evinde dedesi H.S.’nin 15 gün boyunca kendisine cinsel istismarda bulundu?unu söyledi. K?z?n?n anlatt?klar?n?n ses kayd?n? alan Ö.S., 25 Haziran günü ?ikayetçi oldu. Gözalt?na al?nan H.S, tutuklanarak cezaevine evine gönderildi. Çocuk ?zlem Merkezi'nde ifadesi al?nan Y.S., dedesinin kendisine istismarda bulundu?unu, bunu yaparken de 'Kimseye söyleme aram?zda' dedi?ini anlatt?.
Olayla ilgili H.S. hakk?nda, 'çocu?un cinsel istismar?' suçundan dava aç?ld?. Denizli 7"nci A??r Ceza Mahkemesi'nde görülen davada san?k H.S., "O?lumun ?srar? üzerine Gaziantep'ten Çivril'e geldim. O?lum bana bahçedeki evi ayarlad?. Orada bahçeyle ilgileniyordum. Gelinim bana iftira at?yor. Üzerime at?l? suçlamalar? kabul etmiyorum" dedi.
Yarg?lamada verilen mütalaada savc?, o dönem 9 ya??nda olan Y.S.'nin, ya?? itibar?yla önceden kurgulayarak san??a iftira atmas?n?n mümkün olmad???n?n alt?n? çizdi ve san???n 10 y?ldan az olmamak ?art?yla cezaland?r?lmas?n? talep etti. Mahkeme heyeti, torununu zincirleme biçimde istismarda bulundu?u gerekçesiyle geçen y?l ekim ay?nda görülen karar duru?mas?nda H.S.'yi 22,5 y?l hapis cezas?na çarpt?rd?.
DOSYA ?ST?NAFA G?TT?
Taraflar?n itirazlar? üzerine dosya istinafa ta??nd?. Dosyay? inceleyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6'nc? Ceza Dairesi, duru?ma aç?lmas?na karar verdi. San?k H.S., burada verdi?i ifadede, yerel mahkemede oldu?u gibi üzerine at?l? suçlamay? reddetti ve beraatini talep etti. Y.S.'nin annesi Ö.S. ise, "San?ktan ?ikayetçiyim. Eylemini bizzat görmem mümkün de?ildir. Olay oldu?unda k?z?m 2'nci s?n?fa gidiyordu. E?imle aramda bir bo?anma davas? var. Ancak bu iki kez aldat?ld???m içindir. Çocu?umu bo?anma davamda kullanmam söz konusu olamaz" dedi. Çocuk ?zlem Merkezi (Ç?M) huzurunda al?nan ifadesinde Y.S., yerel mahkemede söylediklerini tekrarlad?.
B?R ÜYE KAR?I OY KULLANDI
?fadelerin ard?ndan mütalaas?n? veren savc?, san???n beraatine karar verilmesini talep etti. Karar?n? aç?klayan 6'nc? Ceza Dairesi, san???n üzerine at?l? suçu i?ledi?ine dair iddialar ve ifadelerin, san???n mahkumiyetini gerektirecek ölçüde somut ve yeterli delil bulunmad???ndan yerel mahkemenin karar?n?n kald?r?lmas?na ve H.S'nin beraatine ve tahliyesine oy çoklu?uyla karar verdi. Söz konusu karara kar?? oy veren üyenin, çocu?un istismar? ayr?nt?lar?yla anlatt??? ve çeli?ki olmad???n? dü?ünerek beraat karar?na kar??t oy verdi?i belirtildi. ?stinaf?n verdi?i beraat karar?n?n ard?ndan Y.S'nin avukatlar? Yarg?tay'a itiraz dilekçesi yazd?. (DHA)