Erzincan'?n ?liç ilçesindeki alt?n madeni sahas?nda 13 ?ubat'ta 9 i?çinin toprak alt?nda kald??? heyelana ili?kin bilirki?i raporu tamamland?.
Erzincan’?n ?liç ilçesinde bulunan Çöpler Alt?n Madeni’nde 13 ?ubat tarihinde ya?anan ve 9 ki?inin 10 milyon metreküp topra??n alt?nda kald??? maden facias? sonras?nda ?liç Cumhuriyet Ba?savc?l??? taraf?ndan talep edilen bilirki?i raporu soru?turma dosyas?na girdi.
Olay raporda, “i? kazas?” olarak de?erlendirildi.
Olay?n asli sebebi ise ?öyle s?raland?:
-Liç y???n?n?n yap?ld??? topografyan?n olumsuz ko?ullarda olmas?na ra?men kapasite art???na gidilmi? olmas?.
-Projenin eksik ve yetersiz ve denetiminde bu durumun göz ard? edilmi? olmas?, takiibin yetersiz/ihmalkar bulunmas?.
-Olay günü erken uyar? veren heyelan olay?n?n gerçekle?me saatine kadar iyi yönetilmemi? olmas?.
Raporda, Çevresel Etki De?erlendirmesi (ÇED) izin belgeleri de de?erlendirildi. ÇED olumlu raporunda imzas? bulunan yetkililer bilirki?ilerce asli kusurlu bulundu.
"Baz? kirletici parametrelerin s?n?r de?erlerinin üzerinde olmas?na ra?men ÇED izni verildi?ine" dikkat çekilerek, "özellikle civa parametresinin al?c? ortamlarda yüksek olmas? faaliyetin kapasitesinin yüksek oldu?unu göstermektedir. Buna ra?men kapasite art???na gidilmi?tir" denildi.
YERALTI VE YERÜSTÜ SULARINDA K?RLENME
Raporda, yeralt? ve yerüstü su kaynaklar?nda ve hava ortam numunelerinde “baz? parametrelerde a??lma oldu?u" tespit edilirken, "Yüzeysel su kaynaklar?nda, YO-ÇKS ve MAK-ÇKS de?erlerinin baz? parametrelerde a??lm?? oldu?u, yeralt? sular?nda, YO-ÇKS ve MAK-ÇKS de?erlerinin baz? parametrelerde a??lm?? oldu?u, saha ve yak?n çevresinden al?nan toprak numunelerinde, jenerik kirletici de?erlerin baz? parametrelerde a??ld???, saha ve yak?n çevresinde hava ortam numunelerinde, PM10 parametresi aç?s?ndan s?n?r de?erlerin a??lm?? oldu?u" böylece "çevre kirlenmesinin meydana geldi?ine" dikkat çekildi.
Öte yandan, maden ve Çevre Kanunu kapsam?ndaki yükümlüklerin yerine getirilmedi?i nedeniyle olay?n “çevre kirlili?ine sebep oldu?una” i?aret edildi.
Raporda, Çevresel Etki De?erlendirmesi (ÇED) izin belgeleri de de?erlendirildi. ÇED olumlu raporunda imzas? bulunan yetkililer bilirki?ilerce asli kusurlu bulundu. “baz? kirletici parametrelerin s?n?r de?erlerinin üzerinde olmas?na ra?men ÇED izni verildi?i görüldü?üne" dikkat çekildi.
Olay?n meydana gelmesinde, liç y???nlar?nda Faz4B’de “kapasite art???na gidildi?i” “projede tasar?mda eksikliklerin” bulundu?u ve “takip edilmedi?i” ifade edildi. Yine y???n liç Faz 5 in?aat? s?ras?nda “yak?n mesafelerde ve yüksek miktarda patlay?c? kullan?ld???”, “Uyar? sistemlerinin yetersiz olmas?”, “Çatlaklar?n uyar? vermesi sonras? olay?n etkin ?ekilde yönetilmesini sa?layacak sistemin bulunmamas?n?n” etkili oldu?u belirtildi.
?HMALKÂRLIK
Liç y???n?n?n yap?ld??? topografyan?n olumsuz ko?ullarda olmas?na ra?men “kapasite art???na gidilmi? olmas?”, “projenin eksik ve yetersiz ve denetimde bu durumun göz ard? edilmi? olmas?” takiibin yetersiz/ihmalkar” bulunmas? ve olay günü “erken uyar? veren heyelan olay?n?n gerçekle?me saatine kadar iyi yönetilmemi? olmas? “olay?n asli sebebi” olarak de?erlendirildi.