?zmir'de faaliyet gösteren bir güvenlik ?irketi, 2012 y?l?nda yabanc? sermayeli bir bankayla maa? geçi? promosyonu sözle?mesi yapt?. 700'ün üzerinde personel çal??t?rma zorunlulu?u bulunan güvenlik ?irketi ile banka aras?nda 125 bin liral?k anla?ma yap?ld?. Bir süre sonra güvenlik ?irketinin personel say?s? 700'ün alt?na dü?tü ancak banka maa? ödemelerine devam etti. 40 ay boyunca yap?lan anla?maya itiraz etmeyen banka, sözle?menin bitmesine 1 ay kala güvenlik ?irketine dava açarak, 125 bin liral?k promosyonun iadesini istedi.
?stanbul 12'nci Asliye Ticaret Mahkemesi ise, 'davac? bankan?n anla?maya göre 700 personelin alt?na dü?en güvenlik ?irketine kar?? anla?man?n feshine sessiz kalarak kazanç sa?lamaya devam etmesi ve anla?man?n bitmesine 1 ay kala fesih için mahkemeye ba?vurmas?ndan ötürü güven kurumu olmas?na ra?men dürüstlük ilesine ayk?r? davrand???n?' bildirerek, davay? reddetti. ?stinaf mahkemesince de yerinde bulunan karar, Yarg?tay taraf?ndan onand?.
'??RKETLER ?Ç?N EMSAL KARAR'
Güvenlik ?irketinin avukat? Efekan Kaptan, "Bu karar, bankalardan maa? geçi? promosyonu alan ?irketler için emsal. Bankalar?n güven kurumu olmas? sebebiyle yapt??? i? ve i?lemlerin tamam?nda dürüstlük kural?na uymalar? gerekiyor. Dürüstlük kural?, hukuk fakültelerinin 1'inci s?n?f?nda ö?retilen, fakat mahkemelerde uygulamada pek yer verilmeyen bir kurald?r. Biz savunmam?z?, bunun üzerine geli?tirdik. 41 ayl?k bir sözle?mede 40 ay ses ç?karmay?p, son 1 ay kala sözle?meyi feshetmeye çal??man?n dürüstlük kural?na ayk?r? oldu?unu savunduk. ?stinaf mahkemesi bizi hakl? buldu. Karar, Yarg?tay taraf?ndan da onand?. Mahkeme güven kurumu olan bir bankan?n dürüstlük kural?na uymas? gerekti?ine hükmetti. Mahkemenin dürüstlük kural?na at?f yapmas?, karar?n bir bankay? ilgilendirmesi çok önemlidir. ?irketlerin, bankalar ile bu konuda s?k?nt?lar ya?ad?klar?n? biliyoruz. Bu nedenle bankalara uyar? mahiyetinde ve ?irketler için de emsal bir karar" dedi.