?zmir'de ya?ayan ve bir restoranda ?ef garson olarak çal??an Suat Barman'?n üzerine 4 ya??ndayken kaynar su döküldü. Hastanedeki tedaisinin ard?ndan Barman'?n boynunda yan?k izi olu?tu. Hayat?na boynundaki yan?k iziyle devam eden Barman, 2022 y?l?nda izden kurtulmaya karar verdi. Barman, Çi?li ilçesindeki özel bir hastaneye yan?k izinin tedavisi için ba?vurdu. Barman'a boynundaki yan?k izi için lazer tedavisi uygulanmaya ba?land? ve 13 Ekim 2022'den itibaren aral?klarla lazer tedavisi yap?ld?. Tedavi sonras? gün geçtikçe boynundaki yan?k izlerinin daha da belirginle?ti?ini öne süren Barman, hastaneye konuyu iletti ancak bir çözüme ula?amad?. Barman, 4 Mart'ta avukat? Serap Demir arac?l???yla konuyu yarg?ya ta??d?. ?zmir 6. Tüketici Mahkemesi'nce kabul edilen davan?n ilk duru?mas?, 6 Haziran'da görülecek.
'PS?KOLOJ?K SORUNLAR YA?IYORUM'
Ya?ad?klar?n? anlatan Suat Barman, "Boynumda ufak bir yan?k izi vard?. Tedavisi için özel bir hastaneye ba?vurdum. Deneyecekleri bir yöntemle izin iyile?ece?i söylendi. Bu yöntemleri denedikçe boynumdaki yara izi daha kötü oldu. Kabard?. Kendimi çok kötü hissediyorum. Defalarca kendilerine ba?vuruda bulundum. Çözüm üretemediler. ??, içinden ç?kamayaca??m bir hale geldi. Devlet hastanesine gidip, durumu anlatt?m. Bu tedavi yüzünden boynumdaki izin 30 y?l geriye gitti?ini belirtip, tedavi için sürecin me?akkatli oldu?unu söylediler. Özel hayat?m?, i? hayat?m? etkiledi. Psikolojik sorunlar ya??yorum. Bu konu yüzünden psikiyatrik ilaç kullan?yorum. Hayallerim vard? ancak ba?ar?l? olam?yorum. Ma?duriyetimin giderilmesini istiyorum" diye konu?tu.
Avukat Serap Demir ise davan?n olumlu sonuçlanaca??n? beklediklerini söyledi.
HASTANEDEN AÇIKLAMA
Konuya ili?kin hastaneden yap?lan yaz?l? aç?klamada ise "Suat Barman isimli hasta 35 y?l önce boynunda iz olu?tu?u ?ikayeti ile yakla??k 2 y?l kadar önce plastik cerrahi poliklini?imize ba?vurmu? olup, yap?lan muayenesi sonucunda dermatoloji bölümüne yönlendirilmi?tir. Hastaya dermatoloji bölümünde mikrofraksiyonel cilt yenileme i?lemi uygulanm??t?r. Bu i?lem yap?lmadan önce hastaya yap?lacak olan i?lemin detaylar?, sonuçlar?, iyile?me süreci, muhtemel komplikasyonlar, verilen medikal tedavileri uygulamas? gerekti?i, güne?ten kaç?nmas? gerekti?i gibi hususlar anlat?lm?? ve ayd?nlat?lm?? yaz?l? onamlar? al?nm??t?r. Uygulanan i?lem neticesinde 35 y?ld?r mevcut olan izin tamamen silinmesinin mümkün olmad??? ve keloid dokunun tekrar nüksedebilece?i hastaya anlat?lm??t?r. Hastan?n i?lem sonras?nda uygun medikal tedavi verilmi?, tedavi süreci devam etmi?tir. Hasta planlanan seanslar?na devam etmemi?tir. Süreç sonunda hasta, yap?lan i?lemden memnun olmad??? gerekçesi ile t?p merkezimize ödemi? oldu?u ücretin iadesi ile 1 milyon Türk liras? tazminat talebinde bulunmu?, talep haks?z oldu?u için t?p merkezimiz taraf?ndan reddedilmi?tir. Konu yarg?ya intikal etmi? olup dava süreci devam etmektedir. Hastaya uygulanan tedavi ve i?lem t?p bilimi kurallar?na ve standartlar?na uygun olarak gerçekle?tirilmi?tir. T?p merkezimiz ve hekimlerimizin herhangi bir kusuru, ihmali ya da özen eksikli?i bulunmamaktad?r. Dava sürecinde yap?lacak Adli T?p Kurumu incelemesi neticesinde hakl?l???m?z ortaya konacak olup konu yarg?dad?r" denildi. DHA