Kahramanmara?'ta, k?z?n? taciz etti?ini öne sürdü?ü Tamer Çetin'i (34) öldürdü?ü suçlamas?yla yarg?lanan Kadir I??k (48) hakk?nda karar verildi. Savc? mütalaas?nda I??k'?n 'kasten yaralama' suçundan cezaland?r?l?p tahliye edilmesini talep ederken, mahkeme heyeti, I??k'? 'kasten adam öldürme' suçundan önce müebbet, sonra 12 y?l 1 ay hapis cezas?na çarpt?rd?. Karar? duyan I??k'?n e?i Nazil I??k adliye koridorunda fenala??rken, avukat? ve yak?nlar? da karara tepki gösterdi.
?smetpa?a Mahallesi Egemenlik Caddesi'ndeki lokantan?n ikinci kat?nda, 5 Haziran 2018'de, Kadir I??k, k?z? Z.I.'y? (25) taciz etti?i öne sürülen Tamer Çetin'e ruhsatl? tabancas?yla ate? etti. I??k daha sonra yere dü?en Çetin'e çekiçle vurdu. Gelen sa?l?k ekiplerince hastaneye götürülen Tamer Çetin hayat?n? kaybetti. Gözalt?na al?nan Kadir I. sevk edildi?i adliyede ç?kar?ld??? mahkemece tutukland?.
Ba?lat?lan soru?turmada, Kadir ???k hakk?nda 'kasten adam öldürme' suçundan müebbet hapis istemiyle Kahramanmara? 5'inci A??r Ceza Mahkemesi'nde dava aç?ld?. Davan?n karar duru?mas? bugün görüldü.
SAVCI, TAHL?YES?N? ?STED?
Duru?mada mütalaas?n? veren savc?, Tamer Çetin'in yaral? olarak kald?r?ld??? hastanedeki doktor ve tan?klar?n ifadelerine göre Çetin'in hayati tehlikesi bulunmad???n?, kan kayb?n?n olmad???n?, baca??nda k?r?k oldu?u ve yürümeye çal??t???, ameliyat için haz?rl?k yap?l?rken birden kalbinin durdu?u, Çetin'in ölümüne ise kalpte ritim bozuklu?unun neden oldu?unun dü?ünüldü?ünü belirterek, toplanan deliller ve tan?klar?n ifadelerine göre suç vasf?n?n de?i?ti?ini söyledi.
Yine delil ve tan?k ifadelerinde Tamer Çetin'in Kadir I??k'?n ailesini sürekli tehdit etti?ini belirten savc?, "Maktulün ya?ad??? ?stanbul'dan Kahramanmara?'a gelmesinin maktulün tehdit fiillerinin icra a?amas?na geçti?ine dair san?kta hakl? endi?e meydana getirdi?i, yine ülkemizde son y?llarda eski e?, eski sevgili, e? ve sevgililerin k?skançl?k, ayr?lmay? veya bar??man?n reddini kabullenmeme ve sair sebeplerle i?ledi?i kad?n cinayetlerinin maktulün tehditleri ile büyük benzerlik gösterdi?i de nazara al?nd???nda san???n haks?z tahrik alt?nda fiili i?ledi?inin kabulünün somut olaya uygun dü?tü?ü" de?erlendirmesinde bulunarak Kadir I??k'?n 'kasten yaralama' suçundan cezaland?r?lmas?na ve haks?z tahrik indirimlerinin uygulan?p I??k'?n tahliye edilmesini talep etti.
Çetin'in ailesinin avukat ise Kadir I??k'?n planlayarak adam öldürdü?ünü öne sürüp 'adam öldürme' suçundan cezaland?r?lmas?n? talep etti.
I?IK: ÖLDÜRECEK OLSAM DEVLETTEN SÜREKL? YARDIM ?STEMEZD?M
Duru?mada son sözü sorulan Kadir I??k ise maksad?n?n öldürmek olmad???n? söyledi. Tamer Çetin'in k?z?n? taciz edip kendisi ve ailesini sürekli tehdit etti?ini belirten, bunun için da adli mercilere gerekli ba?vurular? yapt???n? kaydeden I??k, "Benim kast?m ölüdrmek de?il konu?makt?. Öldürme kast?m olsa çekiçle biber gaz?n? yan?ma neden alay?m? Öldürme kast?m olsa sürekli devletten yard?m istemez kafas?na s?kard?m. Bir baba öldürmek istese k?z?na adam? evine ça??rt?p kafas?na s?kard?. B?MER'den C?MER'e kadar ?ikayet etmedi?im yer kalmad?. Askerde oldu?um için do?umunda, cezaevinde oldu?um için de ni?an?nda yan?nda olmad?m k?z?m?n. Yak?nda dü?ünü olacak ve dü?ününde yan?nda olmak istiyorum. Beraat?m? ve tahliyemi istiyorum" dedi.
ÖNCE MÜEBBET SONRA 12 YIL 1 AY
Kadir I??k'?n avukat? da suç vasf?n?n de?i?ti?ini, bu nedenle müvekkilinin tahliye edilmesi gerekti?ini belirtip benzer davalarla ilgili Yarg?tay kararlar?n? okudu. Taraflar?n dinlenmesinin ard?ndan mahkeme ba?kan? duru?ma salonu bo?altt? ve karar? salonda sadece avukatlar varken aç?klad?. Mahkeme heyeti, Kadir I??k'? önce 'kasten öldürme' suçundan müebbet hapis cezas?na çarpt?rd?. Mahkeme heyeti, haks?z tahrik indirimi ve duru?madaki sayg?l? tavr?ndan dolay? cezada indirime gidip Kadir I??k'? 12 y?l 1 ay hapis cezas?na çarpt?rd?.
Adliye koridorunda bekleyen Kadir I??k'?n e?i Nazile I??k, karar? duyunca koridorda bay?ld?. Nazile I??k, sa?l?k görevlilerinin müdahalesinin ard?ndan adliyeden gözya?lar? içinde ayr?ld?.
Davan?n ard?ndan Kadir I??k'?n avukat? Kadir Bast?rmac? da aç?klama yapt?. Mahkeme heyetinin ilk duru?madan karar duru?mas?na kadar tutumunu hiç de?i?tirmedi?ini söyledi. Karara itiraz edeceklerini kaydeden Bast?rmac?, ?öyle konu?tu:
"Yakla??k bir y?l boyunca bütün hukuki giri?imlere girmi?, her hukuki yolu denemi? ancak netice alamam?? bir babadan bahsediyoruz. Daha y?lba??nda hükümetimiz taraf?ndan ç?kart?lan yeni kad?na kar?? ?iddetin önlenmesine yönelik genelge yay?nland?. Daha üzerinden bir gün dahi geçmemi?ken mahkeme heyetinin sanki kad?na yönelik ?iddetin önünü açarcas?na, yani 'size ve ailenize kar?? sald?ran insanlara siz müdahale etmeyin, hukuka da ba?vurun, hukuk da gerekeni yapmazsa siz de gerekeni yaparsan?z biz de sizi bu ?ekilde cezaland?r?r?z' anlam?na gelecek bir ceza ile kar?? kar??ya kald?k. Bu hukuk mant??? vicdanlar? çok derinden yaralam??t?r. Müvekkilim duru?mada anlatt?, kamuoyunun vicdan?n? derinden sarsan Münevver Karabulut cinayeti, Özgegan cinayeti, Emine Bulut cinayeti gibi cinayetlerin önüne geçebilmek ad?na müvekkilim kendi ailesinin önüne siper olmu?, e?i ve çocuklar?n? korumak için bu ?ahsa müdahale etmi?tir. Ailesine gelmesini önlemek istemi?tir ve bunun için de bir y?l beklemi?tir. Çe?itli hukuki yollara ba?vurduktan sonra eline bir ?ey geçmeyince kendi hakk?n? kendi aramak zorunda kalm??. ?stemedi?i bir ?ekilde yaralama ile kalacak i? hastanede geçen sürenin sonunda ölüm neticesi meydana gelmi?."