Geçen y?l E.V., annesi F.V.'ye, babas? Murat V.’nin kendisine cinsel istismarda bulundu?unu söyledi. Bunun üzerine F.V., karakola giderek ?ikayetçi oldu. Murat V., çal??t??? maden oca??nda yakalanarak gözalt?na al?nd?.
K?z?na 14 kez cinsel istismarda bulundu?u öne sürülen Murat V., ç?kar?ld??? mahkemece tutukland?. Murat V. hakk?nda Zonguldak 3'üncü A??r Ceza Mahkemesi'nde dava aç?ld?. Önceki duru?mada mütalaas?n? veren savc?, san???n 47 y?la kadar hapis ile cezaland?r?lmas?n? istedi.
Davan?n karar duru?mas?na tutuklu san?k Murat V. SEGB?S ile kat?l?rken, taraf avukatlar? ise salonda haz?r bulundu.
Mahkeme savc?s?, mütalaas?n? tekrar edip san?k hakk?nda 47 y?la kadar hapis istedi. San?k ise mütalaaya kar??, “Ben suçsuzum. Ben yapmad?m hepsi iftira. Beni olay günü ocaktan getirdiler. Beni i? yerinden getirirken jandarmalar bana demediklerini b?rakmad?lar. Bana küfrettiler. Ben suçsuzum, hepsi iftira” dedi.
‘BUNLAR DO?RU DE??L HEPS? ?FT?RA'
Mahkeme ba?kan?, daha önce jandarmada, savc?l?kta ve sorgu hakimli?indeki ifadelerinde suçunu itiraf etti?ini hat?rlatarak ‘Niye daha önce kabul ettin' diye sordu.
San?k ise “Ben ilk defa böyle ?eyler ya?ad?m. Jandarmalar? da görünce elim aya??m tutuldu. Savc?ya da ifade verirken iddialar? kabul etmi?tim. Daha önce suçlamalar? kabul etmi? olsam da ?imdi etmiyorum. ?ddialar do?ru de?il, hepsi iftira” diye cevap verdi.
BO?ANMA DAVASI ?Ç?N GEREKÇE ?DD?ASI
San?k avukat? ise ma?dur k?z çocu?unun verdi?i ifadelerde çeli?ki oldu?unu adli t?p kurumu raporunun da kesin bir delil içermedi?ini söyledi.
Avukat, san???n e?i F.V.'nin, kendisine cinsel istismar olay?n? dayanak göstererek bo?anma davas? açt???n?, bu suçlaman?n bo?anma gerekçesi olarak kullan?lmak için uyduruldu?unu öne sürerek müvekkilinin beraat?n? istedi. Karardan önce son sözü sorulan san?k, “Borcum var. Çal??madan borcumu ödeyemiyorum, biriktikçe birikiyor. Suçsuzum, tutuklu kalmam ma?duriyetime sebep olacakt?r” diye konu?tu.
Mahkeme heyeti Murat V.’ye kendi k?z?na cinsel istismarda bulundu?u gerekçesiyle 27 y?l, suçun zincirleme ?ekilde i?lendi?i gerekçesiyle art?r?m uygulayarak 33 y?l 9 ay hapis cezas?na hükmetti.
Heyet, san???n yarg?lama s?ras?ndaki tutum ve davran??lar? sebebiyle iyi hal indirimi uygulayarak cezay? 28 y?l 1 ay 15 güne dü?ürdü. San???n cezas?n? tutuklu olarak çekmesine karar verildi.
San?k karar?n ard?ndan, “Ben ma?durum burada as?l suçu, kar?? taraf?n çekmesi laz?m” ifadelerini kulland?.