?zmir'de geçen y?l N.B., jandarmaya giderek kendisinin ve karde?inin, babalar? R.B.'nin cinsel istismar?na u?rad?klar?n? söyledi. ?hbarla harekete geçen ekipler, R.B.'yi gözalt?na ald?. Evde yap?lan aramalarda, küçük k?z N.B.'nin odas?ndaki çöp kovas? içinde gebelik testi kutusu ve prezervatif ambalaj? ele geçirildi. Jandarmadaki i?lemlerin ard?ndan R.B., tutukland?. Olayla ilgili haz?rlanan iddianamede ma?durlar?n ifadelerine yer verildi. Küçük karde? N.B.'nin, Çocuk ?zlem Merkezi'nde (Ç?M) verdi?i ifadede, ilk eylemin 5'inci s?n?fa giderken gerçekle?ti?ini daha sonra da artarak devam etti?ini söyledi?i belirtildi. N.B.'nin, daha sonra R.B.'nin prezervatif kullanarak istismarda bulundu?unu, beraber eczaneye giderek aspirin, prezervatif ve gebelik testi ald?klar?n? söyledi?i de iddianamede yer ald?. Büyük olan N.B.'nin de yakla??k 1 y?l önce babas?n?n istismar?na u?rad???n? söyledi?ine iddianamede de?inildi. N.B.'nin odas?nda bulunan masan?n alt?ndaki çöp kovas?nda gebelik testi kutusu ve prezervatif ambalaj? ele geçirildi?i de iddianamede yer ald?. R.B.'nin eylemleri gerçekle?tirdi?i s?rada N.B.'nin 12, ablas? N.B.'nin ise 17 ya??nda oldu?una vurgu yap?ld?.
SAVCILIKTA ?T?RAF ETT?, MAHKEMEDE GER? ÇEKT?
R.B.'nin, savc?l?k ifadesinde küçük k?z? N.B.'ye yönelik bütün eylemleri kabul etti?i, çe?itli tarihlerde istismar etti?ini beyan etti?i ancak ablas? N.B.'ye yönelik herhangi bir cinsel eyleminin olmad???n? söyledi?i de iddianamede yer ald?. Toplanan deliller ve al?nan ifadeler ?????nda savc?, R.B. hakk?nda küçük k?z N.B. yönünden 'zincirleme olarak çocu?a nitelikli cinsel istismar' ve 'ki?iyi hürriyetinden yoksun k?lma'; büyük k?z? N.B. yönünden ise 'çocu?un cinsel istismar?' ve 'ki?iyi hürriyetinden yoksun k?lma' suçlar?ndan ceza talep etti.
?zmir 11'inci A??r Ceza Mahkemesi'nde yarg?lanan R.B., ilk duru?mada savc?l?k a?amas?nda verdi?i ifadelerin geçersiz oldu?unu söyleyip, kendisine komplo kuruldu?unu, suçsuz oldu?unu öne sürdü. Ma?dur çocuklar, babalar? R.B. hakk?ndaki ?ikayetlerini yinelerken, anne ise ?ikayetçi olmad?. ?ddia makam?, esas hakk?nda mütalaas?nda, küçük çocuk N.B. için 'zincirleme olarak organ sokma suretiyle çocu?a nitelikli cinsel istismar' ve 'ki?iyi hürriyetinden yoksun k?lma' suçlar?ndan; di?er ma?dur N.B. yönünden ise 'çocu?un cinsel istismar?' ve 'ki?iyi hürriyetinden yoksun k?lma' suçlar?ndan ceza talebinde bulundu.
SANIK AVUKATLARINDAN TAHL?YE TALEB?
San?k R.B., tutuklu yarg?land??? davada yeniden hakim kar??s?na ç?kar?ld?. 11'inci A??r Ceza Mahkemesi'ndeki duru?maya; Saadet Ö?retmen Çocuk ?stismar? ile Mücadele Derne?i (UC?M) avukatlar?, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanl??? avukat? ve san?k avukatlar? da kat?ld?. Duru?mada ilk olarak iddia makam?, esas hakk?ndaki mütalaas?n? tekrarlad?. Mü?teki avukatlar?, san???n en a??r ?ekilde cezaland?r?lmalar?n? isterken, san?k avukatlar? ise tahliye talebinde bulundu. Son sözü sorulan san?k ise eylemleri gerçekle?tirmedi?ini savunarak beraatini istedi.
?ND?R?M HÜKÜMLER? UYGULANMADI
Savunmalar?n ard?ndan karar aç?kland?. San???n tutukluluk halinin devam?na karar veren mahkeme heyeti, küçük çocuk N.B. yönünden san??? 'organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel istismar' suçundan 20 y?l hapse çarpt?r?rken, ma?durun öz k?z? olmas? nedeniyle ceza, 30 y?la ç?kar?ld?. Olay?n zincirleme olarak meydana gelmesi nedeniyle de ceza, 45 y?la ç?kar?l?p, ilgili yasa gere?i 30 y?ldan fazla olmayaca?? için tekrar 30 y?l hapse çevrildi. San?k, 'ki?iyi hürriyetinden yoksun b?rakma' suçundan ise 13 y?l 6 ay hapis cezas?na çarpt?r?ld?. Heyet, di?er ma?dur N.B. yönünden ise san??? 'çocu?un cinsel istismar?' suçundan 12 y?l hapis cezas?na çarpt?rd?. Eylemi öz k?z?na i?leyen san???n cezas?, 18 y?la ç?kar?ld?. San??a 'ki?iyi hürriyetinden yoksun k?lma' suçundan da 9 y?l hapis verildi. San?k R.B.'ye toplam 70 y?l 6 ay hapis cezas? verilirken, indirim hükümleri de uygulanmad?.