Teyzesinin k?z?na cinsel istismarda bulunan san??a 25 y?l hapis
?Kar??yaka'da ya?ayan D.O., kuzeni Y.Y.'nin kendisine cinsel istismarda bulundu?unu söyledi. Bunun üzerine polise giden anne, ye?eni Y.Y.'den ?ikayetçi oldu. Çocuk ?zleme Merkezi’nde (Ç?M) ifadesi al?nan D.O., ilk olarak Bal?kesir'deki köylerinde, evlerinin samanl???nda, 4 ya??ndayken akrabas? olan Y.Y.'nin cinsel istismar?na maruz kald???n? anlatt?. Y.Y.'nin y?llard?r annesini ve kendisini öldürmekle tehdit edip cinsel istismarda bulundu?unu söyleyen D.O.'nun ifadesinin ard?ndan Y.Y. gözalt?na al?nd?. Hakk?ndaki suçlamalar? kabul etmeyen Y.Y., sevk edildi?i adliyede ç?kar?ld??? mahkemece tutukland?, hakk?nda 'çocu?un nitelikli cinsel istismar?' suçundan dava aç?ld?.
A?LE, ??KAYET? GER? ÇEKT?
Kar??yaka 1. A??r Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duru?mas?na tutuklu san?k Y.Y., Aile, Çal??ma ve Sosyal Hizmetler Bakanl??? avukat? Müjgan Bilgen Özen ve taraflar?n avukatlar? kat?ld?.
Savunmas?nda suçlamalar? kabul etmeyen Y.Y., "Ben kendisine hiçbir zaman cinsel istismarda bulunmad?m. Haks?z yere yarg?lan?yorum. Bu olaylar iddia edildi?i gibi olmam??t?r. Niçin haks?z yere suçland???m? bile bilmiyorum. Beraat ve tahliyemi istiyorum" dedi.
Olay? annesine ve Ç?M’deki pedagoga anlatan D.O., kendisini samanl??a zorla götürdü?ünü söyledi?i Y.Y.'yi yanl?? anlad???n? ve ifadelerinin hayal ürünü oldu?unu söyledi.
Mahkemede söz alan pedagog, ma?durun ifade verirken söyledi?i kelimeleri dü?ünüp konu?mas?n?n mant?kl? olmad???n? ve etki alt?nda olabilece?ini belirtti. Ma?durun ailesi de söz alarak san?ktan ?ikayetçi olmad?klar?n? söyledi.
'MA?DUR VE A?LES? ETK? ALTINDA'
Bunun üzerine Aile, Çal??ma ve Sosyal Hizmetler Bakanl??? avukat? Müjgan Bilgen Özen, san???n soru?turma a?amas?nda olay? kendisine telefonda soran teyzesine suçunu itiraf etti?i ve bu itiraf?n telefon kay?tlar?nda sabit oldu?u, bu nedenle san???n suçunu duru?mada kabul etmemesinin cezadan kurtulmak ad?na bir tav?r oldu?unu belirtti. Soru?turma a?amas?nda ma?durun olay? detayl? olarak anlatmas?na ra?men, daha sonra ifade de?i?tirip 'hayal ürünü' olarak söylemesi ile ailenin ?ikayeti geri almas?n?n hem aile hem de ma?durun kar?? taraf?n etkisi alt?nda kald?klar?n?n göstergesi oldu?unu ifade eden Özen, san???n indirim yap?lmadan en a??r cezay? almas?n? istediklerini söyledi.
Duru?ma savc?s? da san???n üzerine at?l? suçunu i?ledi?inin sabit oldu?u gerekçesiyle cezaland?r?lmas?n? ve tutukluluk halinin devam? yönünde mütalaas?n? sundu.
Mahkeme heyeti, san?k Y.Y.’ye, ‘Nitelikli cinsel istismar’ suçundan 15 y?l hapis cezas? verirken, eylemi birden fazla kez gerçekle?tirmesinden dolay? cezas?n?n 25 y?la ç?kart?lmas?na karar verdi. San??a herhangi bir indirim uygulamayan mahkeme, tutukluluk halinin devam?na karar vererek duru?may? bitirdi.