Ku?adas? Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunulan dava dilekçesinde, S?dd?k Ayd?n'?n ortaya att??? iddialar?n “kurgusal, planl?, gerçe?e ayk?r? ve husumet kaynakl?” oldu?u ileri sürülürken, bu beyanlar?n Ömer Günel'in tutuklanmas?na, özgürlü?ünün elinden al?nmas?na, belediye ba?kanl??? görevinden uzakla?t?r?lmas?na ve kamuoyu nezdinde itibar kayb?na u?ramas?na neden oldu?u belirtildi.
“RÜ?VET ?DD?ASI KEND? ?Ç?NDE ÇEL???YOR”
Dava dosyas?nda yer alan en dikkat çekici bölümlerden biri, S?dd?k Ayd?n'?n savc?l??a verdi?i ifadelerdeki çeli?kiler oldu.
Dilekçeye göre Ayd?n, bir taraftan Ömer Günel'in kendisinden ihale için para ald???n? ve ihalenin gerçekle?memesine ra?men paray? geri vermedi?ini iddia ederken, k?sa süre sonra yine kendi r?zas?yla ayn? ki?iye yeniden yüksek miktarda para verdi?ini öne sürüyor. Avukatlar bu anlat?m?n hayat?n ola?an ak???na ve ticari mant??a ayk?r? oldu?unu savunarak, iddialar?n gerçek d??? bir kurgu oldu?unu belirtiyor.
Dilekçede ayr?ca, iddialara konu edilen 2020 tarihli Kutes Restaurant ihalesine ili?kin resmi kay?tlar?n incelendi?i, S?dd?k Ayd?n'?n ?artname almas?na ve teminat yat?rmas?na ra?men ihaleye kendi iradesiyle kat?lmad???n?n kay?tlarla sabit oldu?u ifade edildi. Buna ra?men ihalenin iptal edilmesini talep etti?i, talebinin ise reddedildi?i belirtildi.
“ASIL NEDEN HUSUMET”
Ömer Günel'in avukatlar?, S?dd?k Ayd?n'?n y?llard?r belediye ile ya?ad??? çe?itli hukuki süreçler nedeniyle Günel'e kar?? husumet geli?tirdi?ini ileri sürdü.
Dava dilekçesinde, 2021 y?l?nda Ayd?n'a ait ta??nmazda imar mevzuat?na ayk?r?l?klar tespit edildi?i, belediye taraf?ndan i?lem yap?ld??? ve savc?l??a suç duyurusunda bulunuldu?u belirtildi. Ayr?ca Ayd?n'?n taraf oldu?u baz? ihale süreçlerinde ya?anan geli?meler nedeniyle belediye yönetimine ve do?rudan Ömer Günel'e kar?? kin beslemeye ba?lad??? iddia edildi.
Avukatlar, daha önce yap?lan ?ikayetler üzerine yürütülen soru?turmalarda kamu zarar? olu?mad???n?n ve Ömer Günel'in herhangi bir sorumlulu?unun bulunmad???n?n bilirki?i incelemeleriyle ortaya konuldu?unu da savundu.
SERDAR MERMUT: “KUMPAS KURANLAR HESAP VERECEK”
Ömer Günel'in avukatlar?ndan Serdar Mermut, sürece ili?kin yapt??? de?erlendirmede ?u ifadeleri kulland?:
“Müvekkilimiz hakk?nda ortaya at?lan iddialar?n tamam?n?n titizlikle ara?t?r?lmas?n? talep ediyoruz. Resmi kay?tlar, banka hareketleri, HTS verileri ve tan?k anlat?mlar? incelendi?inde gerçeklerin ortaya ç?kaca??na inan?yoruz. Bu dosyada yaln?zca bir iftira de?il, ayn? zamanda siyasi ve ki?isel husumetle ?ekillenmi? bir karalama giri?imi bulundu?unu dü?ünüyoruz. Hukuk önünde herkes yapt???n?n hesab?n? verecektir.”
HTS VE BANKA KAYITLARI ?STEND?
Dava dilekçesinde mahkemeden, S?dd?k Ayd?n'?n HTS kay?tlar?n?n, ileti?im trafi?inin ve banka hesap hareketlerinin incelenmesi talep edildi. Avukatlar, bu verilerin incelenmesi halinde ileri sürülen rü?vet iddialar?n?n hiçbir somut dayana??n?n bulunmad???n?n ortaya ç?kaca??n? savunuyor.
2 M?LYON TL'L?K DAVA
Günel'in hukuk ekibi, ya?anan süreç nedeniyle Ömer Günel'in özgürlü?ünden mahrum kald???n?, iki dönemdir halk?n oylar?yla seçilmi? bir belediye ba?kan?n?n itibar?n?n zedelendi?ini ve ailesinin a??r manevi zarar gördü?ünü belirterek 2 milyon TL manevi tazminat talebinde bulundu.
?imdi gözler, iftira iddias?yla ba?lat?lan yeni soru?turmaya çevrildi. Önümüzdeki günlerde S?dd?k Ayd?n'?n savc?l?k taraf?ndan ifadeye ça?r?lmas? beklenirken, Ömer Günel cephesi bu süreci “kumpas?n ortaya ç?kar?lmas? için verilen hukuk mücadelesi” olarak de?erlendiriyor.