Ödemi? 50'nci Y?l Ortaokulu ö?rencisi Ceylin Atik, 10 Haziran 2017 günü, arkada?lar?yla oynamak için Cumhuriyet Mahallesi'nde evlerinin önünde bulunan Kaz?m Karabekir Park?'na gitti. Ceylin eve dönmeyince dedesi Mustafa Atik ile babaannesi Ülkü Atik merak edip aramaya ç?kt?. Çift, tüm aramalar?na ra?men torunlar?n? bulamay?nca, Ödemi? ?lçe Emniyet Müdürlü?ü'ne kay?p ba?vurusunda bulundu. Sosyal medyadan da küçük k?z?n foto?raflar? payla??larak, bulunmas? için yard?m istendi. Bir süre sonra Mustafa Atik'in cep telefonuna, 'Polise haber vermeyin. Torununu öldürürüz' yaz?l? mesaj geldi.
Mesaj üzerine çal??ma ba?latan polis ekipleri, Ceylin'in, ?engül Sokak'ta bulunan apartman?n 4'üncü kat?nda oturan kom?ular? oto tamircisi Serkan ve e?i ?ükriye Türkmen'in evinde su içerken görüldü?ü belirlendi. ?ükriye Türkmen ile e?i Serkan Türkmen ve halas? Raziye Ö. gözalt?na al?nd?. Küçük k?z?n cans?z bedeni ise çiftin evinde bulundu. Tutuklanan ?ükriye Türkmen ve Serkan Türkmen hakk?nda 'çocu?a veya beden veya ruh bak?m?ndan kendisini savunamayacak durumda bulunan ki?iye kar??, tasarlayarak, canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme' suçundan a??rla?t?r?lm?? müebbet, tutuksuz san?k Raziye Ö. hakk?nda da 'suç delillerini yok etme, gizleme veya de?i?tirme' suçundan 6 aydan 5 y?la kadar hapis cezas? istemiyle Ödemi? A??r Ceza Mahkemesi'nde dava aç?ld?.
?ST?NAF REDDETT?
11 Ocak 2019'da görülen karar duru?mas?nda ?ükriye Türkmen, cinayeti kendisinin i?ledi?ini ileri sürdü. San?k ?ükriye Türkmen, savunmas?nda, "Olay?n oldu?u günlerde e?ime çok k?zm??t?m. 2 kez çocu?umu kaybettim. Çok zor günler ya?ad?m. E?im beni bu olaya yönlendirmedi. Ceylin evde oynarken dü?tü. Daha sonras?n? ve olay? hat?rlam?yorum. Yalan üzerine yalan söyledim. Ne yapaca??m? ?a??rm??t?m. Amac?m fidye almak de?ildi" dedi.
Mahkeme, tutuklu san?klardan ?ükriye Türkmen'e a??rla?t?r?lm?? müebbet hapis cezas? verdi. Bu cezas?nda indirime de gidilmedi. Mahkeme heyeti di?er san?klar Serkan Türkmen ve Raziye Ö'nün ise beraatine karar verdi. Karar?n ard?ndan Serkan Türkmen sal?verildi. Avukatlar?n itiraz? üzerine dava dosyas? ?stinaf Mahkemesi'ne gitti. Bölge Adliye Mahkemesi 1'inci Ceza Dairesi, yapt??? inceleme sonunda itiraz? reddetti.
YARGITAY ONADI
Ret karar? üzerine Ceylin Atik'in ailesinin avukatlar? ?ükriye Türkmen'in ilk ifadelerinde küçük k?z? e?i Serkan Türkmen ile öldürdüklerini söylemesine ra?men san???n ceza almamas?n? ve tahliye edilmesini gerekçe göstererek Yarg?tay'a ba?vurdu. Dosyay? inceleyen Yarg?tay 1'inci Ceza Dairesi'nde savc?, tebli?namesinde tutuksuz san?k Serkan Türkmen'e de ceza verilmesini talep etti. Tebli?namede ceza istenmesine ra?men heyet, Serkan Türkmen'in beraat karar?n? onad?. Heyet, ayr?ca ?ükriye Türkmen'e verilen a??rla?t?r?lm?? müebbet hapis cezas? ile halas? Raziye Ö.'nün beraat kararlar?n? da onad?.
Serkan Türkmen'e verilen onama karar?n do?ru bulmad?klar?n? belirten Ceylin Atik'in ailesinin avukat? Mehmet Kaymak, "Kovu?turma a?amalar?ndaki iddialar?m?z?, istinaf ve Yarg?tay incelemesinde de tekrar ettik. Bu iddialar?m?zda ?ükriye Türkmen'in tek ba??na söz konusu eylemi i?lemedi?ini, i?leyemeyece?ini ileri sürdük. Gerçekten de dosya aras?nda, ?ükriye Türkmen'in, Serkan Türkmen ile ilgili verdi?i farkl? ifadelerde, Serkan Türkmen'i korudu?unu, bu nedenle bu ?ekilde farkl? ifadelerde bulundu?unu, bu durumun da iddialar?m?z? do?rulad???n? ileri sürmü?tük. Verilen karar ?ükriye Türkmen için do?ru fakat di?er di?er san?k Serkan Türkmen için do?ru de?ildir" dedi.